二战结束后，日本在美国的扶持下实现了快速复苏，经济飞速发展，一跃成为美国在亚洲的重要盟友。此后，中日两国于1972年建交，双方关系迎来了一个短暂的“蜜月期”。在这一时期，日本企业大量投资中国，两国经济合作深入，为区域稳定奠定了一定基础。然而，这种和谐局面随着时间的推移逐渐受到现实利益分歧的影响。

20世纪80年代至90年代，日本经济达到巅峰，其经济总量一度占到美国的七成。这种经济实力的膨胀让日本开始对包括钓鱼岛在内的领土问题表现出更大的兴趣。特别是在东海海域，日本试图通过所谓的“中间线”划分海域，以图扩大自身在资源分配中的份额。这一提议不仅暴露了日本对东海的扩张野心，也使得钓鱼岛问题日益尖锐，成为中日关系中的敏感议题。

面对日本的挑衅，中国政府始终对钓鱼岛及其附属岛屿主权问题保持坚定立场。从2010年起，中国加强了在钓鱼岛周边的常态化巡航，并于2013年划定了东海防空识别区，加强了对东海海域的实际管控。这些行动表明，中国不仅通过外交手段重申主权，还通过实质性措施捍卫自身利益。

近年来，中国综合国力尤其是海军实力显著增强，这为中国维护海洋权益提供了更多的底气。无论是舰艇装备的现代化，还是信息化建设的快速发展，都让中国在地区争端中具备了更大的战略优势。此外，中国一再强调钓鱼岛是中国固有领土，拥有明确的历史和国际法依据，这种自信也进一步巩固了中国的国际地位。

中国经济总量的快速增长已超过日本，尤其是长三角地区的经济总量甚至超过了日本全国。这种经济实力的悬殊变化不仅使中国在地区事务中拥有更多话语权，也对日本的战略布局形成了直接冲击。

此外，中国在军事实力上的显著进步更让日本感到压力。随着海军力量的提升和信息化作战能力的增强，中国在东海争端中占据了主动权。日本不得不正视这一现实，调整其策略。

面对中国的崛起，日本在钓鱼岛和东海问题上变得更加谨慎，不再一味采取咄咄逼人的态度。这种变化并非因为其对领土主张有所放弃，而是基于实力对比和国际压力下的理性选择。日本认识到，继续挑衅不仅难以实现战略目标，还可能招致更大的外交和经济风险。

根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本的领土范围早已明确，而钓鱼岛并不在其主权范围内。尽管日本一直试图通过种种方式模糊这一事实，但国际社会对此普遍持保留态度。此外，琉球群岛的行政权归属问题尚未完全解决，这也使日本在主张钓鱼岛主权时显得底气不足。

中国在外交场合多次重申钓鱼岛的主权，同时通过实际行动显示出捍卫权益的决心。日本逐渐意识到，挑衅中国可能引发严重后果，包括经济合作受阻和地区关系恶化。因此，日本在钓鱼岛和东海问题上保持低调，更多地选择观望而非主动出击。

中日围绕钓鱼岛和东海问题的争端，本质上是实力较量的体现。中国综合国力的显著提升，特别是在经济和军事领域的崛起，改变了地区力量的平衡，也让日本不得不重新审视其对华政策。

通过分析可以看出，日本近期对钓鱼岛和东海争议保持低调，既是对实力变化的理性回应，也是国际秩序对其行为的约束。这一现象从侧面说明，只有增强综合实力，才能在地区争端中占据主动地位，并为和平稳定创造更好的条件，中日双方在主权问题上的博弈可能仍将长期存在，但地区和平与稳定仍是双方的共同利益。如何在争议中寻求合作，将是两国关系发展的关键所在。