“一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的判决污染的是整个水源。”

2006年南京的“彭宇案”震惊全国，案子的主人公彭宇，看到摔倒在地的徐老太，出于好心上前搀扶并将她送去了医院。

没想到几天后徐老太却将彭宇上告法庭要求他赔偿医药费。

虽然最后这件事情最后以和解撤诉结尾，但是此案的法官王浩在此判决过程中的言论“依据日常生活经验分析……若非你撞人，何故施以援手？”引发了激烈的讨论。

在“彭宇案”结束之后，再有类似的情景发生之后，人们率先想到的并不是上前伸以援手，而是拿出手机录像。

毕竟，伸以援手的代价，实在“太大”。

有人说，法官王浩的这一次判决，直接使中国社会道德和良知倒退了20年。

如今，距离“彭宇案”已经过去了17年，当年做出这样判决的王浩，现状如何呢？

法庭之上，据彭宇的表示，当时有三辆公交车同时到站，彭宇是从第二辆公交车下车，而徐老太则是要乘坐第三辆车。

当时，彭宇刚刚下车，就看到了跌倒在地的老太太。

彭宇赶忙上前，将徐老太扶了起来并且和另一名好心人拨打了急救电话，并一起将徐老太送到了医院。

明明就是“见义勇为”该收到褒奖的好事，却被徐老太的一纸诉状，改变了事件的性质。

法庭上，徐老太表示，就是彭宇撞倒的自己，并且要求彭宇赔偿自己的损失共计13万元。

这个事件的判决十分复杂，一连庭审三次，才结束了一审，据悉，在庭审的过程中，所有的证据都不利于彭宇。

和彭宇一起救人的好心人表示没有看到彭宇是否撞到了老人，只看到了彭宇救人，再加上关键的询问笔录丢失。

再加上追查之下，发现徐老太是当地警察局一位警员的母亲，法庭上一张关键的照片证据则是由警察局局长提供。

一时间，社会的舆论纷纷倒向彭宇，但一审的结果是彭宇需承担40%的责任，判决彭宇赔偿徐老太4.5万元。

一审结束之后，双方都对判决表示不满，彭宇认为自己是“见义勇为”不该赔偿，而徐老太则是觉得彭宇赔的太少。

没想到，二审前夕，双方却在庭外达成和解，徐老太撤诉并且双方都表示不对和解的细节进行具体透露。

实际上，这种饱含巨大“争议”的案子，一般都会以这样的方式结案，毕竟这种案子很容易会被“当典型”。

不过，在一审中法官王浩的“不是你撞的，为什么要扶？”还是引起了争议。

电影《第二十条》中的一句台词与本案高度契合。

这句台词为：“法，是让一个坏人的犯罪成本增高，而不是让一个好人的出手代价更大”。

而王浩的这一番言论，就是提高了一个好人出手的代价。

王浩也因这次判决，之后的生活受到了很大的影响，据悉，这次判决之后王浩被调到了一个街道办事处下辖的司法所，再无升迁的希望。

而徐老太因为这件事情也经常被街坊邻居“说闲话”，甚至还要被网友骚扰，于是搬去了外地。

至于主人公彭宇，则是在和解之后，生活未受到影响，不过，在2012年的学雷锋日，彭宇被授予了首届“搀扶老人奖”委屈奖，也算是另一种方式“正名”。

直到现在，老人倒地“扶还是不扶”依然是一个难题。不过，我们并不能因为个例就就失去对社会的信心。

我们始终相信，在这个世界上，好人是要大于坏人的。