在迪亚洛完成绝杀之前的加时赛中，老特拉福德的激情被罕见地重新点燃了，尽管当时红魔球迷还不完全清楚曼联在以什么样的方式比赛。

首发球员没有传统意义上的中锋；只有两名曼联球员会称自己为严格意义上的“后卫”；一名右翼球员在踢左后卫；而B费在中后卫位置一瘸一拐地走来走去。

滕哈格本赛季经常因缺乏明确的比赛风格而受到批评，而现在，曼联似乎甚至没有找到一套成熟且有连续性的阵型——看看滕哈格的首发在下面的传球位置分布图中的站位，就一目了然了。

但是，与其只关注那些最后时刻的绝杀和激动人心的加时赛，还不如把这场非凡的足总杯四分之一淘汰赛作为一个整体去分析，因为它可能会成为滕哈格努力实现自己目标的最好例子。

曼联的比赛风格是什么？这就是曼联的比赛风格。速度很快，简单直接，同时具备一定强度。在最糟糕的情况下，这种混乱可能会带来灾难性后果。而在最好的情况下，它却有英格兰足球最令人振奋的那种品质，并能够瞬间成为经典。

奇怪的是，曼联的比赛风格与利物浦并没有什么不同。曼联本赛季的72次被OPTA定义的“直接进攻(direct attack)”领跑整个英超。而最接近他们的是哪支球队呢？答案是利物浦（71次）。当曼联发起反击时，他们的反击平均速度为1.92米/秒，稍快于利物浦的1.89/秒。

如果将曼联的反击速度与他们在每次进攻中的传球次数进行对比，然后在整个英超横向比较，我们会发现他们的表现几乎与利物浦持平——利物浦的反击同样简单而高效。

所有这些，都是用一种略显复杂的方式，展示了一些肉眼不可见的数据。在124分钟的比赛后，老特拉福德74000多名球迷中没有一个能否认：曼联有能力在主场与利物浦针锋相对，也有能力击败他们。

这并不是说曼联的表现就是完美的，甚至也谈不上能与克洛普的那些争冠对手们相提并论。尽管两支球队在进攻方式上有相似之处，但曼联在防守方面仍有很多需改进的地方。

卡拉格在《周一晚足球》（Monday Night Football）节目中曾表示，曼联上个月输给富勒姆是因为他们的中场与对手存在差距，而滕哈格近日对这一观点提出了异议。但曼联在麦克托米奈进球后，以及直到安东尼扳平前那段时间的表现，只会证明卡拉格的分析是正确的。

滕哈格的中场城门大开，留给了对手更多可利用的空间——就像卡拉格在天空体育演播室的触摸屏上指出的一样。

尽管利物浦的反击并不完美，但曼联比赛早起效果不错的高位施压、争夺控球权的雄心勃勃尝试，似乎陷入了困境——中前场的6名球员留在了更高的位置，而剩下4人则留在了后防线上。

克洛普的球队熟练地利用了这些差距——包括字面上和其背后更深层意义上的差距——并重新掌握了场上的主动权。

如果曼联只是单纯后撤得更深，并把这些空间封闭起来，会发生什么？两周前，我们在伊蒂哈德球场找到了答案。当时曼联在禁区内外筑起了“城墙”，试图充分利用为数不多的反击机会——但他们最终被曼城击败了。

那么，你如何在保持控球权的同时，创造出快速、直接、令人兴奋的反击呢？这是利物浦在克洛普执教8年半时间里一直在寻求并达到的平衡，也是滕哈格过去18个月里未能实现的平衡。

也许摆脱混乱的唯一方法，就是主动出击。曼联没有像在曼市德比那样坐以待毙，而是冒险奋力拼搏，不断将阵型前压。

尽管利物浦完全有能力控制比赛，但他们不像曼城那样能够彻底杀死比赛。利物浦仍然会给你喘息的机会，而且通常不止一次。滕哈格豪赌，当这些机会到来时，曼联一定会抓住它们。

在赛后的新闻发布会上，滕哈格热情地谈了这场比赛，说这“真的很有趣”，但他也特别提到了上半场前35分钟和最后阶段的比赛。

在他看来，本场比赛前35分钟是曼联表现最好的一段时间，并证明了“这支球队的未来非常光明”。他说道：“在前35分钟，我们已经看到了我们是如何想赢得比赛的——我们是如何从后场组织进攻，如何吸引对手，并创造出更多的进攻空间。”

在加时赛即将结束时，可能许多球队都会为点球大战做准备，但滕哈格透露，他指示所有防守球员开始一对一盯人，同时让其他进攻球员在球场上进一步向前推进。这也许可以解释他在最后时刻排出的这种略显混乱的临时阵型。但他为什么要这样做呢？

“我看到我们球员的身体和精神都正处于最佳状态。”他说，“我不得不迫使（球员们）继续前压，并迫使球队一对一盯人，然后他们需要互相配合……从那一刻起，我们就掌握了主动权，并创造了更多的机会。”

滕哈格在执教曼联期间做的很多战术决定都值得商榷，但除了少数决定外，大多数通常都是非常勇敢的。这次显然又是一个勇敢的决定，他也从中得到了回报。

滕哈格面临的问题是，他是否会有时间继续这种赌博？正如我们本赛季所看到的，曼联经常为了尽早破门而踢得太快、太过简单。这无法保确他们能够很好的控球，同时比赛的强度也得不到保证。

但曼联的球风与在东兰茨路几英里外的那支球队成功采用的球风相去甚远。当它发挥出真正的威力时，曼联的表现就会超出人们的预期。