祸从天降，广东佛山，何某和陈某两位老人万万没有想到……

仅仅因为赠送了邻居小朋友甜甜一根芭蕉，就被其父母告上了法庭，要求他们二人赔偿73万余元。对此，法官的评论亮了！

一、案情回顾那天，原本只是一个普通得不能再普通的日子。阳光温暖，微风徐徐，万物生机盎然。广东佛山的一个小角落，60岁的老人何大爷，正在自己的小菜园里辛勤劳作，汗水淋漓。此时，与他相熟的邻居老陈带着孙女朵朵路过，何大爷素来喜欢这个活泼可爱的小姑娘。于是，他热情地将自己刚摘的几根芭蕉，递给了朵朵。朵朵看着爷爷点了头，才开心地接过芭蕉，又礼貌地跟何大爷道谢，何大爷脸上洋溢着笑容，乐呵呵说了句“不客气”。此时，谁也不曾想到，这几根小小的芭蕉，即将酿成大祸。没过多久，邻居家小孩、朵朵的小姐妹——5岁的甜甜蹦蹦跳跳地来找朵朵玩耍。两个小姑娘平时总是经常在一处，相处颇为愉快，也经常一起分享玩具和好吃的。这一次也是一样，朵朵毫不吝啬地将新得到的芭蕉，分享给了好姐妹甜甜。两个人你一口我一口，边吃边打闹，无忧无虑，天真烂漫。然而，这愉快的景象背后暗藏危机。大约在下午两点左右，玩闹声戛然而止，取而代之的是一阵撕心裂肺的哭喊声。只见甜甜瘫倒在地，双手死死掐住自己的喉咙，面色通红，口吐白沫，奄奄一息……朵朵的爷爷陈某听到动静立刻赶来，拨打了急救电话，用最快的速度将甜甜送往医院。令人惋惜的是，死神到底没有放过这个无辜稚童。尽管医生全力抢救，但甜甜年幼的生命还是就此中止。而罪魁祸首就是那根芭蕉，那块直径约5厘米的芭蕉，导致甜甜因窒息死亡。二、案情分析骤然失去爱女，甜甜的父母悲伤痛苦不已，与此同时，他们将矛头指向了送芭蕉给朵朵的何大爷，以及朵朵的爷爷陈大爷。他们认为，两个孩子玩耍的时候，陈大爷没有预见甜甜吃芭蕉可能产生的危险，没有加以阻止，直接导致甜甜死亡。至于何大爷，他提供的芭蕉是案件的罪魁祸首，他不送芭蕉给朵朵，就没有后面的事，因此他也要承担赔偿责任。因此，甜甜父母果断将两位大爷告上了法庭，要求他们共同承担73万余元的赔偿款。然而，法院一审、二审均驳回了甜甜父母的请求，认定两位大爷无罪。

法官认为，何大爷没有过错，他将芭蕉给朵朵的时候，没有办法未卜先知，预见后面发生的事情，他送芭蕉给朵朵的行为，与甜甜吃芭蕉噎死两者不存在因果关系。而陈大爷和朵朵也并非故意要害甜甜性命，陈大爷虽然在事发现场，但他不是甜甜的监护人，且第一时间加以救助，没有过错行为。法官分析，孩童的生命安全首先是监护人的职责，赠送者和分享者都不应该被归咎。况且，芭蕉并非违禁食品，也不存在明显的隐患。对于此案，法官表示：分享本身不是一种过错，法律不能限制没有明显隐患的食物的分享。否则，无疑会极大限制人与人之间的友善互动，悖离法律和道德的最高价值追求。三、案件评语生命如此脆弱，一根小小的芭蕉就能夺去孩童的性命。我们理解作为父母，突然失去孩子的伤心之情，但也不应该无理取闹，将过错全部归咎于他人。本案也提醒我们，作为父母，作为监护人，不能掉以轻心，而是应该引以为鉴，时时牢记孩子的安全是重中之重，需要放在心上，时时用心看护。