巴黎奥运会期间的网暴事件分成三种：

一是因为运动员失败而被网暴。最典型的就是体操男团的苏炜德，他因为两次掉杠导致中国队失金牌，此后他遭到了网暴。这也是体育协会发文的原因。

这种网暴和当年两次奥运会期间对刘翔的攻击如出一辙。

二是因为“爱豆”失败而网暴对手。典型的就是女乒决赛，陈梦击败了孙颖莎后，被孙颖莎的粉丝攻击，不仅在现场喝倒彩竖中指，还在网络上发起一波波攻击。

三是因为运动员成功而转移目标网暴，这次典型代表是射击男子10米气手枪金牌获得者谢瑜。

但谢瑜母亲却遭受了网暴。这事情极其荒唐，因为采访谢瑜家庭状况时，画面只有他父亲。

于是营销号就为他母亲量身定制了爽文，造谣说他家徒四壁，父母离异，父亲愁容惨淡，母亲极其不负责任，以此发起了一波对谢瑜母亲的网暴，收割流量。

实际情况是他的母亲正患癌治疗中。

总之，这波网暴已经达到了前所未有的程度，很多造谣者已经达到了道德沦丧的境地。

因此，相关部门采取了一些法律措施打压网暴；而中国乒乓球协会和中国体操协会等纷纷发文，支持打击针对运动员的网暴。

当然了，这些措施只能暂时打压，效果仍是有限的。

原因有二：

一是因为网络兴起后，网民发言权流传度大了，而低素质网民的言论会有放大化趋势。

二是随着网络直播兴起，体育圈越来越商业化，而商业化必然要打造运动员人设，这样走到极端必然会有饭圈化。而饭圈化则必然导致网暴。

饭圈化给运动员和资本带来了丰厚回报，目前看似乎无法改变。