近日，宁波一网友发布的视频说自己在某处停车场驶出时，不慎撞倒了一根塑料立柱，

随后，他接到了道闸公司工作人员陈某的联系，对方提出的索赔900元，而同款塑料警示弹力柱，在网络上售价仅7.5元/根，

此事在网络上曝光后质疑声不断！

为何撞坏一根塑料警示立柱的赔偿价与市场价相差如此之大？

据该车主说自己是在庄市街道实验小学停车场驶出时，不慎撞倒一根塑料警示柱。

几日后，一名自称陈某的停车场工作人员通过微信添加到车主，直接提出900元的赔偿要求，还直接把当时的监控视频发了过来

车主对此赔偿感到十分离谱，一根塑料警示柱怎会万如此高的价格！

车主通过网络平台搜索发现同样类型的塑料警示柱在网上仅售7.5元，与索赔金额相差悬殊！

但这位自称停车场工作人员只是说，900元赔偿包含了“人工勘察费”等其他费用，便直接发过来收款二维码：“你付款截图，然后我这边就撤案。”

面对如此不合理的索赔，车主选择向停车场所属的街道办——镇海区庄市街道办事处反映情况。

8月28日，宁波市镇海区庄市街道的相关工作人员对此事做回应

工作人员说，陈某是第三方服务公司的理赔工作人员，在此次事件发生后，其所在公司已经对他进行了严肃处理，具体措施包括调岗和降职

街道也没要求车主进行任何赔偿，那根被撞的塑料警示立柱也已经被拆除。

街道办的回应仍留下诸多疑问，首先，陈某作为理赔员，究竟依据什么标准计算出如此高额的赔偿？谁赋予了他漫天要价的权利？

其次，类似事件是否曾发生过？如果存在差额，那么这些差额最终流向了哪里？

再者，第三方公司在此之前是否察觉到陈某的违规行为？为何没有及时制止？

小编个人觉得这与“明抢”无异，仅仅降职处理是完全不够，应该通过报警处理以儆效尤？

有网友开玩笑说：900贵？人工不要钱？干完活不吃饭？吃了饭不唱歌？唱了歌不洗脚按摩？真的不贵了！

也有网友说：不要看表面，表面看只是一根柱子，其实背后有很多人的努力

还有网友说：其实100-200还是合理的，毕竟贵的是人工，像前几天40度的高温，外面作业基本都停了。

虽然警示立柱本身价值不高，但陈某提出的900元赔偿显然远超市场价，这难免让人质疑其合理性与公正性，对陈某的调岗降职处理虽有必要，但更应加强内部监管！

尽管有网友戏称这背后包含了诸多“人工费”，但实际上，任何赔偿都应以实际损失为基础，漫天要价不仅损害消费者权益，也破坏了市场秩序。

希望这起警示立柱索赔事件能给相关部门带来警示，防止类似事件再次发生！