作者：文随艺动

乌龟之争揭开夫妻财产争议

在现代社会，离婚纠纷已不再是稀奇的事件，但当争议的焦点落在乌龟上时，情况就变得颇具戏剧性。

2024年8月，武汉东西湖法院临空港人民法庭调解了一起诉讼离婚案件，案中夫妻因13只乌龟的归属权争执不休，引发了广泛的关注。

90后小夫妻雷明（化名）和梅朵（化名）的婚姻仅维持了短短几年，便因为性格不合走到了分岔路口。

梅朵向法院提起离婚诉讼，希望结束这段关系。

由于结婚时间不长，无子女，财产也比较简单。

2024年8月9日，在离婚财产的分割中，二人对于一些价值不菲的名牌包包、手机等财物达成了共识，但对于雷明经营的宠物店中购入的13只乌龟，却产生了激烈的争议。

雷明说一共有14只乌龟，现在却少了一只。可梅朵说她拿走时就只13只。

这些乌龟不仅有着18万元的昂贵价格，还承载着夫妻双方不同的情感和期望。

法庭外，两个爬宠箱里的乌龟或许并不了解自己的命运正悬于一线，它们在箱内悠闲地爬行，而它们的主人却在法庭内为了“抚养权”争论不休。

雷明坚持乌龟应归自己所有，理由是他具备专业的养护知识和销售渠道，而梅朵则主张自己也为这些乌龟付出了不少心血，应当得到相应的经济补偿。

法庭内的乌龟辩论

法庭内，雷明和梅朵之间的辩论紧张而充满情感。

雷明坚持认为自己是这些乌龟的合适“抚养人”，他不仅有着丰富的宠物饲养经验，还有稳定的销售渠道，能够为乌龟提供最好的生活条件。

他激动地向法官展示自己对乌龟的关心和了解，认为梅朵对乌龟的养护一窍不通，如果将乌龟交给她，恐怕难以保证它们的福祉。

梅朵则从另一个角度出发，她认为虽然自己对乌龟的养护可能不如雷明，但这并不意味着她就没有权利分割这些共同财产。

她强调，购买乌龟时她也有出钱，这些乌龟理应被视为夫妻共同财产的一部分，因此她应当得到相应的份额。

梅朵进一步提出，她愿意放弃直接照顾乌龟的责任，但雷明必须给予她合理的经济补偿。

双方的争论不仅是关于物质利益的分配，更深层地反映了他们对于婚姻中情感投入的不认同。

雷明视乌龟为事业的一部分，而梅朵则将它们视为共同生活的记忆。

随着争议的升级，法官不得不介入，引导双方理性分析问题，寻找一个公正且双方都能接受的解决方案。

乌龟价值评估与归属判决

在雷明和梅朵的争议中，13只乌龟的价值成为了关键点。

这批乌龟总价值高达18万元，每只乌龟的价格都在一万多元，远超出一般宠物的价值。

对雷明而言，这些乌龟不仅是宠物，更是其经营活动的重要资产。他的宠物店依赖于这些乌龟的销售来维持运营，乌龟的价值直接关系到他的经济收入。

对梅朵来说，虽然她可能不具备养护这些乌龟的能力，但她清楚这些乌龟的经济价值，以及它们在婚姻财产分割中的重要性。

在她看来，夫妻共同财产应当平等分割，即使她无法直接照顾这些乌龟，也应得到相应的经济补偿。

法院在审理此案时，面对的不仅是如何分割夫妻共同财产的法律问题，还有如何处理夫妻双方对宠物的情感投入的人性化问题。

法官王君在调解中指出，虽然我国现有法律并没有关于宠物“抚养权”的规定，但在处理此类案件时，法院会综合考虑宠物的购买、日常照料、夫妻双方的生活环境等因素，为宠物寻找更适合的“抚养”对象。

最终，法院以雷明具备专业的养护知识和销售渠道为由，判决13只乌龟归雷明所有，同时考虑到乌龟的高价值，要求雷明补偿梅朵8万元。

这一判决既保护了雷明的商业利益，也顾及了梅朵作为夫妻一方的财产权益，体现了法院在处理离婚财产分割时的公正和理性。

此事引起热议：

有的网友说，第一次听说争夺乌龟抚养权的，真奇葩！这对 90 后夫妻太逗了，为 13 只乌龟闹得不可开交，不过还好最后和平解决啦！我就想问问，这 13 只乌龟要是会说话，它们得咋想呀？是愿意跟着男方吃香喝辣，还是想跟女方享受温柔呵护呢？

也有网友说，男方经济实力不俗，对婚内购买的名牌包包、手机等财物分配都没有异议，但是要求梅朵返还其拿走的一批宠物龟。

还有网友说，少了一只乌龟，不可能的，你仔细想想，还有一只大乌龟！争，不是因为对宠物有感情，而是它有价值。人，有价值，却无感情了。

评语：

雷明和梅朵争夺乌龟抚养权的案件，虽然在社会上引起了轻幽默的讨论，但其实质涉及了法律、情感以及夫妻共同财产分割的复杂问题。

法院的调解结果，既保护了双方的合法权益，又体现了对活体财产特殊性的关照，是一次法律与人文关怀相结合的实践。

这一案例也给社会公众提供了对于夫妻财产分割和宠物抚养问题的新视角，促进了对婚姻法律意义的深入思考。