文 | 妙竹
编辑 | 向南
北京时间6月8日，谷爱凌在《时代》杂志time 100峰会上宣布，她将担任美国申办2030年或2034年盐湖城冬奥会的大使。
峰会上，美国《时代》周刊的体育记者Sean Gregory调侃谷爱凌：“美国盐湖城准备申办2030年的冬奥会，如果冬奥会真会在美国举办，你会回到美国参赛吗？”
谷爱凌直言，"我实际上是盐湖城2030年奥运会申办的大使"。
她表示“这是全球化的一个绝佳佐证”，“我们可以通过体育运动、冰雪运动去连接彼此”。
然后，#谷爱凌将担任美国申奥大使#迅速冲上热搜，没多久就阅读上亿。
舆论瞬间形成了极为撕裂的两极分化：
很多人仍然将她视为中国体育的骄傲，出征奥运成绩不俗，三观正成绩好……
但有些人质疑她不爱国，或者，做爱国生意，是当面吃韭菜盒子，转身啃汉堡的精致利己者……
其实，从冬奥会以来，谷爱凌就陷入了风评怪圈：
有人爱她情商高，有人夸她实力强，学霸的成绩让人羡慕，高挑的模特身材是时尚界的宠儿……简直就是大女主的剧本。
但喷子也不少，为中国参赛是为了代言费拿到手软，冬奥结束就直接坐公务机去了美国，拿了两亿之后“润”（run）得特别快……
有意思的是，这种情况在美国也差不多。
谷爱凌在美国成长训练，但在冬奥会中，反而代表中国出征夺金。美国很多网友喷她“背叛”“可耻”“为了钱去中国”。
美国许多媒体和政客恼羞成怒，美国保守派媒体福克斯新闻在冬奥会期间还称谷爱凌是“忘恩负义”，甚至连部分左翼媒体如《石板》（Slate）杂志，都在这件事上大做文章。
或许，谷爱凌当年选择中国国籍，并没有考虑太多中美政治原因。
也没有想过，这让她在国内有了如此高的国民认知度，并将她成为归化运动员为国效力之举，视为“认祖归宗”，跟民族认同感挂钩。
中美关系越复杂，爱国热情越高涨，谷爱凌的象征意义也就愈发显著。
所以，无论是中国还是美国，对她的关注和苛责也尤多。
其实，优秀的中国运动员帮助别国申奥也是早有先例：
比如，2005年，跳水皇后高敏曾经是为纽约奥申委邀请的8名嘉宾之一；
同年，中国斯诺克名将丁俊晖也担任过伦敦申奥形象大使；
2007年，中国双人滑组合申雪、赵宏博出任过韩国申奥名誉宣传大使；
2007年，中国花样滑冰选手陈露也曾出任俄罗斯索契申奥大使……
申奥大使的身份并不局限于本国国籍，也不影响未来的运动生涯。各种阴阳谷爱凌，想方设法带节奏的，可以洗洗睡了！
如今的舆论场，因中美关系紧张造成的极端情绪郁积，容不下任何中间地带。
在赛场之外，谷爱凌几乎与政治绝缘，也从未就中美关系发表过看法。这让很多人对此不满，认为她是“骑墙派”“两面人”，质疑声自然是铺天盖地。
谷爱凌曾经亲口回应过这类争议，5月4日她在纽约女性体育ESPNW峰会上说，“一些人总想把我塑造成一个地缘政治人物，我没有那种改变两个国家的力量，我只是在做我自己能做的事情，很多事情在我的掌控之外。”
在国际政治层面，体育无法置身事外，但很多时候体育本身是超越国界的。比如当年推动中美关系破冰的“乒乓外交”就是典型的例子。
中国体育名将郎平曾经作为美国女排教练征战奥运会，还曾与陈忠和带领的中国女排一战，被称为“和平之战”；
被称为“短道速滑教母”的李琰也曾带领美国短道速滑队在冬奥会夺冠；
有意思的是，李琰带领美国打破了韩国队在短道速滑上的垄断，夺得了美国短道速滑史上最为宝贵的金牌后，因为没有唱美国国歌而被很多美国人视为“白眼狼”……
所以，民族主义情绪在体育中从来就不少。如今，因为中美关系的紧张，越来越多地成为情绪的发酵池。
也正是因为这样，美国媒体最近尤其重点借此大肆炒作，说中国网友“排斥”谷爱凌，说中国“极端民族主义”“排外”“狭隘”，容不下一个归化运动员。
将谷爱凌代表美国申奥的简单问题无限度地上升到地缘政治或中美竞争上。
但面对这件事，我们应该先回归事情的本质：
代表中国出战谷爱凌，作为优秀的中国运动员成为了美国的申奥大使。
在谷爱凌自己看来，“运动有创造相互链接和交流的能力。运动给人带来的成就感和美好体验，是可以跨越种族、年龄、性别、背景和文化的隔阂及障碍，也是能促进全球共同发展和进步的绝佳机会。”
应该就事论事而不是上纲上线。
体育就是体育，不要动辄将体育的问题上升到民族主义、意识形态的高度。
体育背不起这么大的锅，谷爱凌更背不起！
