干的都是篡晋的勾当，为啥桓温功亏一篑，刘裕却一举成功。说到东晋时期的乱世英雄，不得不提桓温和刘裕这两位历史上的重量级人物。东晋虽然是个政权风雨飘摇的时代，但正是这样的环境孕育出了无数野心勃勃的英雄豪杰。桓温和刘裕，这两个名字在东晋历史上无疑是最耀眼的星。他们俩都具备了超凡的才能和远大的抱负，都曾经掌握过重兵，都试图改写乱世的命运。

东晋，一个多事之秋的朝代，政权摇摇欲坠，但正是这个时代，出现了如桓温、刘裕这样的英雄人物。桓温，一个复仇起家的猛将，早年因家族仇恨，步入仕途。他的仕途可谓是一帆风顺，很快就受到了晋明帝的青睐，并迅速上升到了权力的顶峰。公元343年，桓温已经是徐州刺史，掌握着三州的兵权；两年后，又成为荆州刺史，手握长江上游的重要军事和政治大权。

桓温的野心不止于此。公元346年，他自行决定讨伐成汉，这一战役极大地提升了他的声望，也使他在朝内的地位水涨船高。成都的陷落标志着成汉政权的灭亡，桓温由此封为征西大将军，权势达到了顶峰。但这样的桓温，却也引起了朝廷的忌惮和恐慌。晋朝的统治者，司马昱，开始寻找方法来牵制桓温，于是引入了殷浩，意图通过其他将领来平衡桓温的权力。

进入公元349年，北方的局势动荡，桓温看到了北伐的机会。朝廷对他的忌惮使得这一请求迟迟未获批复，桓温不得已再次采取了先斩后奏的做法，但这次却没有如愿以偿。他的北伐行动最终因为粮草问题和前秦的强力反击而告败。这场失败，不仅仅是一次军事行动的失利，更是对桓温个人声望和权力的重大打击。

而在桓温的北伐计划受挫的殷浩的北伐也接连失败，造成了重大的人员和物资损失。桓温抓住机会，将殷浩的失败归咎于其无能，成功地从朝廷中排挤了殷浩，再次证明了自己的影响力。这样的胜利是短暂的。桓温虽然在朝中一时无两，但他的北伐之路却因为种种内外因素的制约而屡屡受挫。

此时的刘裕，正在悄然崛起。刘裕的政治生涯和桓温有着诸多相似之处，他同样是从军事上开始积累声望。刘裕的机会来自于桓温北伐失败之后的政治空白以及晋朝内部的连续动荡。与桓温不同的是，刘裕更加精于政治之道，他不仅仅是一个军事将领，更是一个政治家。在逐步稳固自己在朝中的地位后，刘裕在公元420年成功推翻东晋，建立了南朝宋，一举成为帝王。

桓温与刘裕的故事，是那个时代的缩影。他们都是天赋异禀的战略家，都拥有过人的军事才能和远大的抱负，但最终的命运却截然不同。桓温虽然多次在军事上取得辉煌的成就，但他的政治智慧却未能完全驾驭他的军事才能，最终未能实现其重塑朝廷的夙愿。而刘裕，则是在政治和军事上都游刃有余，最终完成了自己的帝王梦。这两位英雄的一生，不仅仅展现了个人的荣耀与悲剧，更折射出了一个时代的兴衰和人性的复杂。

在东晋这个多事之秋的历史舞台上，桓温与刘裕的故事，绝不仅仅是单纯的个人英雄史诗，更是一段关于权力、智慧与命运的深刻思考。桓温虽然英勇无畏，一度手握重兵，影响深远，但他在政治博弈中的某些短视和失误，最终导致了他的事业“功亏一篑”。相对而言，刘裕则显示出了更高的政治敏感度和策略多变性，他不仅仅能够在乱世中求生存，更能在危机中寻求转机，最终一举成就大业，开创南朝宋的新纪元。

这两位英雄的不同结局，提醒我们在历史的洪流中，成功与失败往往只是一线之隔。桓温的失败并非不可避免，而是他未能在关键时刻把握住政治的正确方向，也许某种程度上，他过于依赖武力而忽略了更为微妙的政治平衡。而刘裕之所以能成功，不仅因为他的军事才能，更因为他在复杂的政治局势中，能够更好地调整自己的策略，抓住机会，完成最后的跳跃。

从桓温与刘裕的故事中，我们可以深刻体会到，历史不仅是胜者的历史，更是一个关于选择与决策的过程。在这个过程中，每一个决策都可能改变历史的走向。而真正的智者，不仅仅是在战场上勇猛精进，更是在复杂的人际网络和政治格局中，能够审时度势，作出最符合时代要求的选择。

回望历史，不应只是感叹于那些英雄的壮烈与悲剧，更应从中汲取智慧，学习那些在风云变幻中能够审时度势，把握机遇，最终成就大业的历史智者的思考与行动。这样的历史回顾，不仅能让我们更深刻地理解过去，也能为我们指引未来的方向。