结论

存在借款关系但没有借条的情况下，是可以起诉的。然而，提起诉讼时，需要出借人提供其他证据来证明借贷关系确实存在。出借人应积极收集和提交如转账记录、双方对借款的书面确认、相关聊天记录等证据，以满足举证责任。此外，被告一方的抗辩和提供的证据也会影响最终的判决。

法规分析

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二条，如果出借人提起民间借贷诉讼时没有借据，但持有其他能证明借贷法律关系存在的证据，法院仍应予以受理。这意味着借贷诉讼不一定需要借条作为条件，但需要能够证明借贷关系的其他证据支持。在这种情况下，关键是如何通过其他证据来满足证明借贷关系存在的法律要求。另外，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条明确指出，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，这意味着实际交付行为可以构成合同的一部分依据。

案例分析

在【（2012）茶法民一初字第48号】案中，法院考虑到了原告与被告之间的亲属关系，虽然缺乏借条，但在存在汇款凭证和一定的事实基础时，法院倾向于综合考虑案件的具体情节来判断借贷关系的存在。因此，在没有借条的情况下，法院有可能通过其他证据来认定借贷关系。而在【（2014）深福法民一初字第395号】案中，虽然有转款凭证，但由于未能提供双方借贷合意的证据，被法院驳回了诉求。这体现了法院对于证据要求的严格性。

实务分析

从实务角度来看，如果没有借条，当事人可以通过补充其他证据来证明借贷关系。重要的补充证据可以包括银行转账记录、书面通信、电子邮件或微信聊天记录中明确提及借款的部分。如果对方对借款事实认可或有第三人作证，这也能极大帮助确立借贷关系。实际上，通过多种证据的综合运用，出借人可以满足法律对借贷关系存在的证明需求，即便缺少借条这一最有力的证据。

综上所述，借贷关系在没有借条时仍可诉诸法律，但出借人需合理利用其他证据来弥补借条的不足，并积极应对借款人可能提出的各种抗辩。