“拿着人权来往疯狗身上套，简直就是在侮辱人权。疯狗无缘无故扑咬我，我还不能反抗了么？这应当属于正当防卫，怎么我还需要向狗主人赔偿呢？”
面对着一审的判决，张伟觉得自己很冤枉，于是提出上诉，那么二审会给出不一样的判罚么？
这是2018年夏天，发生在辽宁沈阳的一起事件，张伟加班到深夜后往家走，在快走到家门口的时候，突然间窜出来一条狗，径直扑向了张伟。
这只狗体型硕大，目测也有80多斤，张伟吓得魂飞魄散，本能的先护住头部，结果狗直接咬在了他的胳膊，由于是夏天，身上穿的很少，张伟疼的直咧嘴，眼看就要被大狗扑在身下，张伟也不知道哪里来的力气，竟然把大狗压在了身下，从旁边顺手拿起了一个小木棍，照着狗脑袋就打了下去。
此时的大狗也暴露出了凶性，丝毫不顾张伟的木棍，不断地用嘴咬向张伟的身体，眼见手中的小木棍收拾不了这条打狗，张伟眼光不断地四周搜寻着可以当做武器的东西，恰逢看到了邻居电动车车筐里的水果刀。
张伟抓起水果刀，就捅向了大狗，这下大狗终于老实了，看着大狗还继续向他嘶吼，眼睛里满是仇恨，张伟没有了劫后余生的喜悦，反而有了深深地恐惧，随后又用水果刀向着大狗狠狠地捅了几刀，看到他倒地不起，才火急火燎的赶去了医院。
医生对张伟的伤也是震惊不已，只见他的手、胳膊、大腿、后背，均被咬伤，医生赶紧为他处理伤口，一番治疗下来，右手缠满了绷带，明显是上不了班了，只好先请了7天假。
处理好伤口后，张伟就找到狗主人，毕竟动物伤人，狗主人要做出赔偿的。于是立马报警，在警察的帮助下，张伟很快就找到了狗主人李刚。
张伟本以为对方会很愧疚，会向他道歉，只是没想到李刚竟然反咬一口，说是张伟故意挑逗他家的狗，引发了狗的凶性，才会咬张伟，而张伟将狗打死，需要向他赔钱。
听着狗主人的强词夺理，张伟被气得半死，看着李刚这样的态度，张伟直到无论怎么与之争辩，都不有一个满意的结果，于是也懒得跟他废话，在出院后，一纸诉状将李刚告上了法庭，向他索赔医院治疗的费用18000，7天的误工费8000，总计26000元的赔偿。
李刚得知被起诉后，很不服气，提起了反诉，据李刚所说，当他发现自家狗的时候，气息微弱，他立马送到了宠物医院救治，可惜纵使花费了2000的治疗费用，依旧没能挽救狗的生命。他的狗是纯种拉布拉多，买的时候花费了38000，再加上治疗费，正好40000元。扣除张伟的18000元治疗费用后，请求索赔22000元。
在这个事件中，张伟说是被攻击后的紧急避险，李刚则说是张伟故意毁坏他的财务，由于事发地并没有监控录像，双方又各执一词，对判案带来很大的难度。
根据《刑法》第二十条关于正当防卫的规定，正当防卫的适用对象应为正在进行不法侵害的人。
张伟打死的是一条狗，因此这条规定，并不能直接适用于这次事件。
根据《民法典》第一百八十二条规定，紧急避险是指在面临紧急危险时，为了保护更大的利益，不得已采取的损害较小利益的行为。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生人承担民事责任。
在这个事件中，并不能够确认张伟在此前有没有挑逗大狗的行为，同时也不能够确定张伟有故意杀死狗的行为。因此也很难判定双方的责任。但是紧急避险还规定，不能超出必要的限度。从大狗的刀伤来看，被捅第一刀后，大狗就已经失去了反抗能力，因此张伟超出了限度。
最后在基于张伟受伤这一事实的情况下，法院经过多方面的考量，判定打狗者张伟承担40%的次要责任，需要向李刚赔偿1.6万元。
狗主人李刚应承担张伟的医疗费和误工费26000元，相互抵扣后，李刚需向张伟支付10000元。
这一来一回，等于是张伟只得到了1万元，另外的16000元损失无人负责，面对着这样的判罚，张伟很是不满意，于是发生了文章开头的质问，随后提出上诉，但二审驳回了上诉，维持了原判。
对于这次事件，有网友不解，难道狗越贵赔偿的就越多么？如何才能判定一刀下去之后，大狗失去了攻击能力呢？狗主人看管不利，也应该有责任吧？
对此，大家有不一样的看法么？欢迎大家讨论
（信息来源：辽宁沈阳中院）
【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读。
这世界简直太疯狂了，大熊猫咬人被人打死都会被判无罪，恶狗咬人被打死竟然要赔偿？
那法官是属狗的
这是紧急避险，险情是狗主人造成的，应该负首要责任。另外收到猛兽袭击，对被攻击者造成了身心伤害，狗主人有赔偿责任。
这种法官应该撤职
不明白为什么会有很多人，说狗这个动物的好话，狗这个动物对人有很强的攻击力，特别是有些体态大的大型犬的狗，对人性情凶猛，攻击力很强，每年被狗咬伤甚至咬死的人，也是时有发生。
狗审狗案！
狗这个动物，它其实对人有很强的攻击力，特别是体态大的大型犬，人在赤手空拳的情况下，遇到疯狗，很容易被咬伤，如果是小孩的话，则有可能会被大型犬给咬死，以前曾经有社区组织打狗队，对没有人看管的流浪狗，一律打死处理。
真事还是编的？
问我不一样的看法，能有啥看法？[得瑟]深夜被狗咬，狗主还不在，你说我是逗狗被咬，还要我数一数捅了几刀。
如果是真实，，那么时间地点人物 请详细爆料。。否则你就是造谣的骗子。。是违法犯罪。
狗不栓绳乱跑咬人还有理？
这判决颠覆大众三观
说狗是3.8万买的有证据吗？怎么法官和受害者就不问了，就是常识，小便你就编吧
狗狗相护
呵呵
狗咬死人没罪的？
互殴？[笑着哭]
得把狗主一齐干掉才行[点赞]
法官肯定是南京的，我敢赌一块钱
狗没拴绳，狗主人全责
没有不咬人的狗，带狗出门不栓起来应该入刑
狗仗人势
赔偿:医疗费，精神损失费，愈后心里疏导费，狂犬病丧命风险基金费，按按年龄段（每月金额=全年收入10%）死亡基金！
我就想问谁特么没事去挑逗一只上百斤的犬？桶了一刀谁敢保证没有攻击性？
难以理解
我不信，畜生是没有人权的，何况还是只伤人的畜生
人的世界，人的城市，狗却大行其道，城市被狗污染，人们被狗影响、困扰，甚至面临惊吓乃至攻击。养狗的人，以爱心之名，做的却是造孽之实，令狗沦为商品，和资本家们牟利不择手段的对象。影响他人，污染道路、公园…诸多，养狗的人，确实都不是什么好的。
无狗绳，无看管人，狗主人应该判刑
太侮辱人了。应该把狗主人杀了
为什么不要精神损失费？
男子放任自家的狗咬人而不管，实际上就是谋财軎命！
砍死养狗者
如果是真事儿，当事人应该明白一句话“自己动手丰衣足食”
无论什么动物都没有人值钱
这法官，真狗！[抠鼻]
真混蛋呀
误工费，治疗费，精神损失费，加后期医疗费是以后是否会有狂犬病的几率等，估计没个十几万不行啊
这个法官不是属狗而是就是狗
狗死了应该按狗肉算
又又又刷新了下限[点赞][点赞][点赞]
糊涂僧判糊涂案
狗主人放狗伤人应该判刑
养个狗咬口去。
纯属扯淡，假的，，，
狗患不除，民无安全感！我们这里一条散养的狗，把一个小女孩的眼皮突然叼走，而且脸部也伤了一块。小女孩终生残废。
啥也别说了 送狗主人 见🐶
Ai编写的东西吧，这样的编辑应该拉出去判刑
没有绳子啊怎么没人说，
感觉胡编乱造
互殴？
记得国外一个小孩被狗咬了，由于狂犬病的潜伏期较长，狗主人赔了上百万，每活一年没发现感染就退回一年的赔偿金
不是早就废除了有罪推定吗，不能证明这个人没有挑逗狗，这不就是有罪推定吗
那你也去把狗主咬了，让狗主也赔你钱[静静吃瓜]
一个加班加到深夜的人，都累成狗了，会去招惹一个80斤的狗吗？还有，狗没有绑吗？
真的假的？这太奇葩了，这是一什么法官，这要咬的是他家的人还会这么判吗？再说了拉布拉多属于大型犬吧，市里可以养吗？人不如狗了，但凡有点脑子，想一想一个成年人谁会去惹一只恶狗？
一条拉布拉多要38000吗？？有那么贵啊[笑着哭]
胡说八道[点赞][点赞]
司法有罪
可悲可叹
换成几十万的藏獒就可以赚钱了。
没栓绳一下就死了，还哪里那么多事情
昆山龙哥表示不服，一条恶狗都可以象人对待，凭啥他堂堂一个人却要象狗对待[笑着哭][笑着哭]
没看过罗翔老师的视频
请看海客随笔
不信
谁的狗啊
有钱人家的狗比老百姓的命都值钱
养条猎狗，专咬判你的那一家
丢人现眼，写的真一点好不好
所在区域可不可以饲养大型犬，有没有办证，是否牵绳，如果都为是，那判的没问题。
狗没栓绳，负全责。
假的，不可能这么判的
这法官可以吃屎了
狗咬人无罪，打死还要担责。不是禁止养大型犬吗？
我也养狗
如果我是张伟，这辈子只有两件事要做了
连人一干掉吧
最近既然刷不到张三的视频了
要精神损失啊
若无相欠，怎会相见
像造谣
正当防卫打狗？紧急避险更合适吧
这条狗的价格是怎么鉴定的？
后面有人[得瑟]
难道等着被狗咬死 然后判狗一个死刑 就是正确的的吗
这是真的狗[呲牙笑]
这狗是法官的亲戚
有狗证吗？栓绳了吗？
一条狗就算是38万，它威胁到我了，也得干死它！有可能我还不如它值钱[笑着哭]
犬种不对，瞎编。
这样的判决太混蛋。
什么叫超出了限度，难道非的让狗咬成重伤才能下手，笑话！
王八犊子判的
没花钱。
这样的判决太混蛋。
上次有狗追我，我都准备好轧狗主了
不管大狗还是小狗我都是绕着走，就怕一狗嘴上来。是什么样的人会去挑逗大狗？
再审查人与狗的价值是否同等？
处理了恶犬之后，再处理恶犬的主人！同样送他去见佛祖。
王浩法官不止一个啊。