你吃过日本的水产品吗？日本政府为了解决福岛核电站的核污染水问题，决定将其排放到太平洋中，引发了中韩等沿岸国家的强烈反对和担忧。日本政府为了推进排海计划，不惜采取各种手段，包括与美国勾结，与国际原子能机构（IAEA）合作，以及进行公关宣传，试图说服国际社会接受其排海行为。

但这些手段能否奏效呢？中方又是如何应对和反制的呢？日本水产品的出口又受到了怎样的影响呢？

日本新任外相上川阳子于9月赴美参加联合国大会，并与IAEA总干事格罗西举行会谈，就核污染水排海一事签署了合作备忘录。具体合作内容包括，IAEA派遣专家进驻，对核污染水排海工作进行评估和监督，通过公关活动加强对IAEA的认知度等。

日本与IAEA签署这份备忘录，明面上是向外界展示自己愿意接受所谓“国际监督”的态度，但真实目的却是想要借此阻断外界对日本核污染水的监测诉求。

在正式排海前，日本曾邀请IAEA出具一份综合评估报告，为其后续的排海行动铺路。当时中方就曾明确表示，IAEA得出的结论并未获得各方专家的一致认可。事实上，这份报告所引用的数据和样本，都是由日方单方面提供，而并非IAEA独立采集，所以缺乏可信度。

对于日本核污染水排海的问题，中方一直持有明确和坚决的立场，即坚决反对日本单方面决定排海，要求日本充分听取各方意见，尊重国际公约，承担国际责任，妥善处理核污染水问题。

中方还多次向日方提出，要求其邀请中方专家参与核污染水的评估和监测，以保障海洋生态和人类健康的安全。但日方不仅拒绝了中方的诉求，还与IAEA签署了合作备忘录，试图将中方排除在外。

对于日方的无视和挑衅，中方采取了有力的反制措施，即全面暂停进口日本水产品。这一措施于宣布并实施，立即引发了日本水产业的恐慌和抗议。据日媒报道今年8月份，我国从日本进口的水产品总额同比下降67.6%，环比下降28.5%。

我国全面暂停进口日本水产品的禁令是8月24日宣布并实施，这表明9月份我国进口日本水产品的总额很有可能会清零。而我国是日本水产品的主要出口国，占日本出口总额的21%左右。所以中方的反制，将严重打击日本的水产行业。

对此日本政府一边出台政策，抵消我国反制措施所带来的冲击，但由于占比过多，结果必然是收效甚微。另一边又不断要求我国取消反制，并狡辩称核污染水排海不会造成危害。可以肯定的是，如果日方不拿出切实行动，回应中方的关切，中方的反制行动就绝不会停止。

日本核污染水排海的问题，不仅引起了中方的强烈反对和反制，也引起了国际社会的广泛关注和抗议。许多国家和地区，尤其是太平洋沿岸的国家和地区，都对日本的排海计划表示了担忧和反对，担心核污染水会对海洋生态和人类健康造成不可逆转的损害。一些国际组织和环保团体，也对日本的排海行为表示了谴责和抵制，要求日本停止排海，寻求更安全和可持续的解决方案。

韩国政府曾多次向日本提出抗议，要求日本撤销排海决定，并表示将采取一切必要措施，保护韩国人民和海洋环境的安全。韩国还成立了一个专门的核污染水应对委员会，负责监测和应对日本的排海行为。韩国还与中方、俄方等国家加强了沟通和协调，共同应对日本的排海威胁。

除了韩国，其他太平洋岛国，如帕劳、马绍尔群岛、基里巴斯等，也对日本的排海计划表示了强烈的反对和担忧，认为这将对他们的生存和发展造成严重的影响。这些国家的领导人和民众，都曾举行过各种形式的抗议活动，要求日本停止排海，尊重太平洋国家的意愿和利益。

在国际组织和环保团体方面，联合国教科文组织、联合国人权理事会、世界自然基金会、绿色和平组织等，都对日本的排海行为表示了谴责和抵制，要求日本停止排海，寻求更安全和可持续的解决方案。这些组织和团体，都指出了日本的排海行为对全球海洋生态和人类健康的潜在危害，呼吁国际社会共同监督和制止日本的排海行为。

日本核污染水排海的问题，是一件牵动全球的大事，也是一件考验日本的大事。日本政府为了推进排海计划，不惜采取各种手段，包括与美国勾结，与IAEA合作，以及进行公关宣传，试图说服国际社会接受其排海行为。

日本与IAEA签署合作备忘录，其实是想借此阻断外界对日本核污染水的监测诉求，但这一举动遭到了中方的强烈反对和反制，也引起了国际社会的广泛关注和抗议。日本的水产行业，也因为中方的全面暂停进口日本水产品的措施，受到了重大的打击。日本的排海行为，不仅对全球海洋生态和人类健康造成了不可估量的危害，也对日本自身的经济和声誉造成了不可挽回的损失。