朋友们,最近网上流传着一段央视报道的视频,说的是咱们的航母靶船被导弹击毁的场景。画面里,巨大的火球吞噬了整艘船,场面相当震撼。不少朋友看得热血沸腾,觉得咱们的军事实力杠杠的。但说实话,看完视频后,我心里却泛起了一丝说不清道不明的滋味。这感觉,就像吃了一块看着诱人,咬一口却发现是填充物的蛋糕,有点……不踏实。
首先,咱们得承认,视频画面质量确实不敢恭维。模糊,遮挡,各种不清晰的地方比比皆是,这和我们对央视的专业性预期,多少有点出入。你想啊,这么重要的军事演习,影像记录却如此粗糙,这本身就值得深思。再看看那所谓的“环球网军事”的报道,地图都标错了!一个专业军事媒体,居然连地图都搞不清楚,这让我如何相信他们报道的真实性?
很多人都觉得,弹道导弹打航母,那肯定是一击命中,直接炸成碎片。其实,这想法有点太理想化了。之前我写过不少关于导弹的文章,里面详细解释过,导弹打击航母,那可不是电影里演的那么简单,它是一个系统工程,涉及到制导、精度、爆炸威力等等诸多因素。单纯靠一个火球的大小,来衡量航母是否被彻底摧毁,那是绝对不够的。
视频里那巨大的火球,确实很壮观。但各位,这火球的形成,以及它代表的破坏力,远比你想象的复杂。炸药这东西,种类繁多,威力各异,很多种炸药都能产生类似的火球效果。但要覆盖一艘航母那么大的面积,并且真正将其摧毁,所需要的炸药量,可不是闹着玩的。
咱们看到的只是火光,可不是什么真实的“火球”。这火球,其实就是爆轰能量瞬间加热周围空气并高速膨胀产生的现象,持续时间极短,需要高速摄影才能捕捉到。它是怎么形成的呢?简单说,就是爆轰释放的能量加热了空气,压力骤增,声波转化成超音速激波,最终形成一个短暂的能量平衡态。
你想想,这其中的物理过程有多复杂!等离子体传导声速极高,与周围空气急速平衡,火球内部的性质在瞬间趋于均匀,这需要大量复杂的计算来模拟和解释。工程计算中,我们常常用一些经验公式来估算爆炸火球的大小,这些公式里包含着大量的经验数值和TNT等效当量。
如果要覆盖一艘福特级航母那么大的面积,根据公式计算,至少需要5万吨TNT当量!这相当于一枚核弹的威力!这还仅仅只是初始火球的大小。火球形成后会迅速溃散,释放的能量会形成冲击波和热辐射,继续加热周围的空气,产生我们看到的那些耀眼的火光。
但视频里的效果,其实用300公斤的高爆炸药就能做到,这其中的关键在于公式中的一个系数k值,它根据要摧毁的目标不同而取值不同。 此外,地面激波反射和马赫数修正这些因素都得考虑进去。空中起爆则可以有效削弱爆轰波的衰减问题。
军用炸药和民用炸药,成分和配比也大有不同。军用炸药一般是复方炸药,很少使用单质炸药,其生产工艺和配比对炸药特性影响巨大,性能和成分信息更是高度保密。民用炸药虽然有许可证名录,但产品名称和成分名称往往不一样,不同厂家生产工艺差异,也会导致产品特性存在细微差别。
很多军迷朋友对炸药的理解,往往停留在单质炸药的层面,其实这只是冰山一角。复方炸药的复杂性,远超你们的想象。
所以,各位朋友,看待那些所谓的“震撼视频”,咱们千万别被表面现象迷惑了。真相,其实比你看到的要复杂得多。 这不仅仅是一段视频,更是一场关于信息、认知、以及专业性的深刻反思。 那么,你对这段央视视频,以及其中所反映的问题,有什么看法呢?欢迎在评论区留言,咱们一起深入探讨!
中华神鹰
这个瞎编是个美奸,就怕美航母被打,所以就用一吨TNT炸两吨铁的说法来吓一下人,没看见现在中东就是用无人机带炸弹都把美航母吓得屁滚尿流的,只能远远观看,一步都不敢靠近。破胡塞武装打出了一个笑话。
LEE
福特级才几万吨?覆盖福特级的火球需要5万吨TNT?
我朋友
你不懂就少说几句,装逼会露馅[呲牙笑]
不破けんじ
2005年美国用小鹰级美国号航母做过测试,狂轰滥炸了25天,使用了包括最新式的反舰导弹,鱼雷,炸弹等各种武器,航母还是安然无恙。最后还是在内部最脆弱的位置安装了30吨C4高爆炸药进行爆破才炸沉。正常情况下,有舰载机,护航编队和防御武器的航母,除非动用核武基本上是无法击沉的。
随缘
我是进来看人骂你的,哪知网友们素质太好了,没人骂你,有点失望
Jose Wayne
航母只是军事战术之一,二战期间最为体现效果,但未来会不会被取代不好说,海上移动平台式打法
东风急111
是一种宣传效果
徐起
懂个球,要不是笨蛋要不是混蛋,给个照片就行,自己都说很多参数要保密还逼逼逼,以为是放烟花呀,你有什么资格要高清的图片
小马
图片不清晰可能是为保密,像我们第一颗原子弹暴炸图片就是没有平地图,只有什么什么云!
用户10xxx07
核弹攻击也不一定能弄翻航母的[笑着哭]
用户74xxx95
这说的啥,啥也没说嘛。
破碎之都
不然我们打航母的方案为什么用的是东风,而不是常规导弹
dm
个人观点,看完不明所以,感觉是钓鱼贴来的,我一个军盲都知道为什么视频是模糊的,他还在长篇大论,又说不出一个所以然来