在山东威海，一起令人痛心疾首的 5 岁男童被虐致死案引发了社会各界的广泛关注。
今年 3 月 26 日 11 时 13 分，威海文登警方接到报警，5 岁男童郑某某疑似非正常死亡。警方迅速行动，当日对男童生母陈某及其男友石某某采取刑事拘留强制措施，同时检方同步介入，让这起案件在第一时间进入了法律程序。
男童的家庭背景也为案件埋下了不幸的伏笔。其父母于 2024 年 2 月协议离婚，孩子归母亲陈某抚养。陈某是一名幼儿园教师，却与石某某同居生活。
3 月 22 日，陈某与石某某通过微信商议，竟决定以 “狠狠打一顿” 的方式来管教孩子，这一商议开启了孩子的噩梦之旅。
3 月 23 日，陈某率先动手，用手打了孩子臀部。随后石某某也加入恶行，用手扇、指掐等方式殴打孩子，致使孩子全身多处受伤。而陈某作为母亲，在一旁对孩子的痛苦无动于衷，既未制止暴行，也未送孩子就医。
3 月 25 日，石某某变本加厉，再次殴打孩子致其呕吐，陈某明知情况却选择放任不管。3 月 26 日，石某某更是用拳头猛击孩子胸腹部，最终送医时孩子已不幸死亡。经鉴定，孩子是因胸腹部多次遭受钝性外力，导致肝脏破裂、多脏器出血，最终失血性休克死亡。
孩子的父亲郑光在离婚后，不仅被剥夺了探视权，还眼睁睁看着孩子遭受如此厄运。他坚决要求以故意杀人罪追究陈某的责任，而非检方所建议的故意伤害罪。
爷爷郑建华同样对案件处理存在诸多质疑。他认为尸检报告仅仅列出致命伤，不够完整，申请重新鉴定。同时，他也反对警方最初以 “故意伤害致死” 罪名定性，主张应定为故意杀人罪。
此外，陈某还涉嫌开设赌场罪。2017 年，她在菲律宾网络赌博平台担任管理员，检方因此指控其涉嫌开设赌场罪。
案件调查过程中出现了新的证据和证人。一位医院目击者称，3 月 26 日在医院目睹石某某送医时询问医生 “母亲打死孩子能否轻判”，遭到医生严厉斥责 “没脑子”。家属已将这一证人证词提交给警方，要求全面调查案件。
目前，案件已进入关键阶段。3 月 25 日，威海中院开庭审理此案，家属准备提起民事诉讼索赔，父亲郑光也将出庭。这起案件在社会上引起了轩然大波，公众对未成年人保护、家庭暴力以及法律公正等问题展开了广泛讨论，大家都期待着最终能有一个公正的判决。
本案存在几个核心争议点。陈某的行为是否构成故意杀人罪？她在石某某殴打孩子过程中，不仅未加制止，还参与商议，其行为与孩子的死亡结果之间的法律关系需要仔细界定。
尸检报告是否完整？家属质疑报告仅提及致命伤，未能全面呈现孩子的受伤情况，这可能影响对案件的准确判断。
生母陈某与男友石某某共谋责任该如何界定？两人在整个虐童过程中扮演的角色不同，但共同导致了悲剧的发生，如何划分他们的责任成为法律认定的关键。
这起令人痛心的案件在网络上也引起轩然大波，众多网友纷纷表达自己的看法。
北京一位网友称：“本来警方以故意伤害罪致死的罪名向人民检察院提请逮捕了这两名嫌疑人。孩子的爷爷，坚决认为这是一起故意杀人案。为了寻求真相，爷爷四处奔走，寻找目击证人。他找到了一位当时救治孙子的医生。医生告诉他，凶手曾在救治过程中询问过医生一个问题：‘如果孩子是被亲生母亲打死的，法律会不会对我有所宽宥？’这句话让爷爷确定了自己的想法，在爷爷的不懈努力下，才重新审理此案。”
黑龙江一位离异独自带孩子的网友感慨：“怎么下得去手呢？我正是怕人家对孩子不好，这么多年都不敢再婚，自从老二去世，什么都不想，只要老大身体健康，平平安安的，比什么都强。”
河南网友分享了类似的痛心经历：“想起我那个前嫂子，怀孕之后就没有出去工作，经济来源全是公公婆婆那里拿来的，每次没钱了就找公公婆婆要，公公婆婆觉得她花钱离谱了就不给，要不到她就把一岁多的孩子拉过来当着公公婆婆面打孩子，以此作为要挟。”
也有网友从法律专业角度进行理性分析，北京一位网友表示：“故意杀人罪既遂和故意伤害（致人死亡）罪都是刑法上的重罪，定罪准确，静待审判结果。”
还有网友对陈某的行为表示愤怒和不解：“真爱，为了男友自己孩子都不要，一定真爱”，话语中充满了对陈某作为母亲却做出如此残忍行为的谴责 。
这起 5 岁男童被虐致死案，不仅是一个家庭的悲剧，更引发了整个社会对于未成年人保护、家庭伦理以及法律公正的深刻思考。
人们期待司法机关能够彻查案件，给出公正的判决，让逝者得以安息，同时也希望此类悲剧不再发生，每一个孩子都能在安全、温暖的环境中健康成长。
