10月3日，一场政治风暴在大西洋的两端同时席卷。美国国会众议院在这天经过激烈的投票，以216票对210票的微弱优势，正式通过了罢免议长麦卡锡的决议。这一决议使麦卡锡成为历史上第一个被罢免的众议院议长。麦卡锡在面对如此的政治"清零"后，做出了一个的决定：不再竞选连任。尽管按照相关法规，他仍有资格参选国会众议院议长，但这次他似乎失去了昔日的锐气，与此前15轮的紧张投票后当选的那种骄傲自信形成了鲜明对比。

历史上第一个被罢免的议长

而在大洋彼岸，欧洲议会也在同一天进行了一场关键的投票。外界的眼光都集中在了这次的投票上，因为它关乎一个备受争议的话题——《反胁迫工具法》。最终，在578票对24票的绝对优势下，欧洲议会正式通过了该法案。这个所谓的《反胁迫工具法》为欧盟国家在面临制裁时提供了一种法律反击的武器。值得注意的是，此法案的通过恰在美国大力推动的“东方威胁论”高涨时刻。似乎欧洲在此时选择站在美国的立场，对中方展示了一副"法律面孔"，这是想给中方一个明确的信号吗？

中方与美国之间的政治博弈一直备受瞩目。在这其中，欧洲似乎时常选择站在美国的一边，对中方实施各种制裁。但中方并未选择退缩，而是依法对欧洲采取了反制措施。欧洲议会，这个经常在美国制裁后跟进的机构，是否已经沦为美国的“回音壁”，仅仅是重复美国的政策和立场？这一切，时间会给出答案。

美国已经将中方标记为其最大的对手，并在众多领域针对中方展开了各种策略和打压。与此同时，它的亲密盟友欧洲，在美国发起对华围堵的时候，已经毫不犹豫地冲到了前线。尤其是欧洲议会，时常在会议上讨论并通过各种显然针对中方的议案，仿佛成为了反中大戏的主要演员。尽管欧洲在外交政策上与美国步调一致，但这背后实则是欧洲为了维护美国的利益而作出的牺牲。然而，当欧洲最需要美国的时候，例如在俄乌冲突中，美国却未必会毫无保留地站在欧洲这边。现如今，欧洲为了支持乌克兰而付出的巨大代价，使其面临“去工业化”的风险，这真是为了一个并不完全忠诚的朋友，做出了“得不偿失”的选择。

而美国对中方的限制和打压，其背后的主要借口是指责中方破坏了基于规则的国际秩序，并且不允许中方有任何改变现状的举动。欧洲在此问题上，不但没有保持中立，反而选择与美国为伍，与其共同对华施压。但是，当中方开始反击时，欧洲似乎并没有做好应对准备。为了对抗中方，欧洲议会甚至还推出了《反胁迫工具法》，然而，这一决议在真正的政治舞台上恐怕作用有限。因为这一法案并不具备全欧洲的约束力，甚至在欧盟内部也存在分歧。因此，欧洲议会此举，更像是在给自己打气，而非真正的制裁行动