美军的中程导弹,或长期驻留菲律宾,我们要做多手准备应对威胁

郑继永教授 2024-09-02 19:17:12

今年4月,美国陆军高调宣布将“堤丰”中程导弹发射系统部署在菲律宾北部,并参加美菲“盾牌24”军演。菲律宾军方7月曾表示,这套系统将从该国撤出,预计在9月归还美国。但到目前为止,美菲没有采取任何行动,反而有迹象表明,这些导弹可能会长期留在菲律宾。

菲律宾武装部队总参谋长布劳纳

8月29日,菲律宾武装部队总参谋长布劳纳公开表示,为了应对紧张的地区局势,菲律宾希望获得更多尖端武器,譬如中程导弹。布劳纳认为“堤丰”系统是最佳目标,其发射的战斧导弹射程可以覆盖中国南部地区;更关键的是,美军此前已将该系统部署至菲律宾,且菲军也接受了相关操作培训。在菲方看来,这些因素使得“堤丰”系统远胜于即将部署的印度“布拉莫斯”导弹。

稍早些时候,菲防长特奥多罗也在国会听证会上表达了类似的意愿。他透露,菲律宾计划投入至少1.894万亿比索(约合337.4亿美元),用于军队现代化和国防能力提升,其中不仅包括采购中程导弹,还考虑新购40架战斗机。为了筹措巨额资金,他们正在研究各种融资方案,包括向私人机构贷款。

“堤丰”导弹系统

从菲军方的这些发言来看,美军撤走“堤丰”系统的可能性大大降低,甚至可以说几乎为零。假使美军9月份之后没有撤出,这些导弹很可能会以另一种形式长期留在菲律宾,即美国以“低价”将导弹“卖”给菲律宾,而背后操控者依旧是美国。

“堤丰”系统可以发射“标准-6”和“战斧”巡航导弹,使它具备了一定的防空和打击地面目标的能力。然而,就算菲律宾最终成功部署这一系统,实际影响恐怕难以如愿达到其预期。

首先,“堤丰”系统虽然具备强大的火力,但其自身并不具备独立探测能力。因此,该系统需依赖外部数据链提供目标信息。这意味着,即便菲律宾军方拥有这套系统,如果没有预警机或其他先进的侦察设备支持,其效能将大打折扣。

此外,也存在一种可能性,即名义上由菲律宾购买并部署“堤丰”系统,但实际上由美军控制和操作。这样不仅可以规避一些政治敏感问题,还能使得该系统的实际效能最大化。历史上,美菲之间有过多次军事合作,加之美菲防务合作协议的存在,这种安排不是没有可能。

“战斧”巡航导弹

假设菲律宾真的部署“堤丰”系统,不论是在南部海域还是北部地区,对中国的战略威胁确实值得重视。如果系统部署在菲律宾南部,则中国在南海的岛礁阵地将被轻松覆盖;如果部署在菲律宾北部,中国东部沿海的重要城市和军事基地也会进入射程。

然而,这些潜在威胁是否能够有效实施还需要打上问号。中国早已在南海岛礁建设了成熟的防御体系,包括雷达站、反舰导弹和防空系统,即便“堤丰”系统的导弹飞临,也未必能够轻易突破这些防御措施。

今年6月,我国防长董军在新加坡香格里拉对话会上明确警告道,中国对在南海的侵权挑衅行为保持了足够的克制,但这一克制是有限度的。他不点名批评某些国家在外部势力的煽动下,违背自身承诺,毁弃双边约定,预谋挑起事端,严重破坏地区安全和稳定。

董军防长在新加坡香会发言

董军防长这番话,这可以说是中国在南海问题上对美国和菲律宾最直接的警告。中方出于大局考量,对菲律宾及外部势力在南海的挑衅始终保持克制,但这并不意味着中方不会坐视不管,更不是“示弱”,必要时定会对挑衅者予以坚决回击。

当然,对于“堤丰”系统可能扎根菲律宾我们也不能掉以轻心。若菲律宾如愿拿到“堤丰”,未来不排除美国可能在日韩的军事基地业部署类似系统,这将对中国的安全环境构成严峻挑战。

面对这一情况,我们至少要在响应速度上占据优势,通过更频繁的无人机侦察掌握对方动态,同时不断升级自身的反导技术,研发更加先进的雷达系统、改进导弹的拦截性能,以及增强电子战能力等。此外,还应当加强国际合作,尤其是在联合国和其他国际组织的框架下,通过外交渠道施加压力,限制美国在亚太地区的军事扩张。

0 阅读:77

郑继永教授

简介:复旦大学教授,朝鲜半岛研究者,观察者