文|赵公子
编辑|赵公子
声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。
前言
联合国五大常任理事国可以说是目前国际范围内影响力最大的五个国家了，毕竟这五个国家都拥有一票否决权。
一票否决权的含义不用过多的解释，对于整个世界而言都是一种绝对的权利，但是如果说这种权利扩大到9个国家都拥有，这个世界会变成什么样子呢？
其实对于五大常任理事国扩编的话题很早之前就已经开始出现了，美英法三国力挺，但是始终并没有下文，而这一次俄方却再一次提起了。
五大常任理事国都表态了，中国的这一票自然就相当重要了，那么俄常驻联合国代表对于安理会的扩编持怎样的态度呢？
五大常任理事国的扩编
2025年伊始就有报道称，各国将会在1月份的时候就安理会改革的问题进行谈判，而所谓的改革无非就是席位的增减。
一票否决权对于很多国家而言都有着极强的吸引力，因此很多国家都在建议将联合国安理会的五大常任理事国名额进行扩充。
在1月3日的时候有记者采访了俄罗斯驻联合国代表，在采访之中俄代表提到了联合国安理会的扩充问题。
对于这个问题俄代表十分强硬，他直接表示安理会扩员这样的建议是十分幼稚并且不切合实际的，更加不会让某些国家获得这一项权利。
看来对于常任理事国扩员的问题俄罗斯方面的态度已经很明显了，而且俄方代表更是直接点出了德国和日本，表示他们更加不可能会的这个席位。
其实根据联合国设立之初的理念，安理会一共有5个常任理事国以及6个非常任理事国，后来又扩充了4个非常任理事国。
或许是因为有了这样的先例，才会有国家提出要扩充常任理事国的建议，毕竟安理会这可是唯一有权采取强制性行动的机构。
不过从俄方代表的表态之中，只能够看出德国和日本有这个意愿，那么为什么说五常会变成9国，另外的两个国家又是谁呢？
其实在“入常”的这个想法之中，日本是表现的最为积极的，但是表面上依然打着“促进联合国改革”的旗号，而且还使用了“报团”策略。
日本方面“入常”的信念可谓是十分坚定，从1980年日本第一次提出申请开始，他们从来都没有放弃过这样的想法和尝试。
不仅如此如本方面还与德国、印度以及巴西联合起来，强调安理会必须尽快改革，要求给他们一个常任理事国的席位。
也就是从这个时候开始，安理会的改革议题似乎已经成为了联合国的一个重要议题，每次开会都会进行一场谈判，而谈判的焦点就是“一票否决权”。
尽管有专家指出安理会改革的可能性几乎为零，但是依然有国家支持“四国入常”，尤其是美国曾经直接支持日本“入常”。
英法代表也曾经公开表示支持“四国入常”的提议，当然有支持的也就有反对的，其中韩国、意大利等国家就持反对意见。
而这一次的采访之中，俄代表提出了日本和德国尤其不要想“入常”成功，那么对于其他积极争取“入常”的国家，俄方又持什么态度呢？
事实上虽然这一次俄代表直言不讳的点到了德国和日本两个国家，但是对于一直申请“入常”的印度，俄方的态度似乎有所不同。
与美英法对印度“入常”的态度截然相反，俄罗斯曾经多次明确支持印度成为常任理事国，甚至将印度视为有力支撑点。
不过这些事情也都不好说，要知道曾经美国还十分支持日本“入常”，但是随着国际形势的变化，在该方面美国的立场似乎也开始变得微妙了，那么对此我国的态度又是怎样的呢？
中国的这一票很关键
对安理会改革的这个提议，中国其实一早就有了表态，在第77届联合国大会上的时候，中国常驻联合国代表就这个问题进行了发言。
对于安理会改革一定要坚持正确的方向，对于发展中国家的代表性和发言权必须要考虑到，让更多立场公正的中小国家能有参与的机会。
另一方面就是一定要体现公平公正的原则，中国代表在这里还列举了有力的数据，非洲的国家占联合国总数的三分之一，但是在安理会的代表性严重不足。
还有就是安理会的改革并不仅仅是安理会的事情，更加应该与其他的机构协调进行，这样才能够加强全球治理体系，消除一些弊端。
相比起某些国家始终只看到“一票否决权”这样片面的看法，中国在这一议题上的考虑似乎更加的全面，而这也是许多驻华大使都认为中国很关键的原因。
早在去年5月份的时候就有这样的消息传出了，在塑造未来世界秩序的这一方面，中国肩负着十分“重大的责任”。
其实与联合国的诸多会员国一样，中国始终支持对安理会进行全面、系统性的改革，而目的就是要有力的维护国际和平和安全。
当然这是一个牵一发而动全身的工程，正是因为事关重大，因此任何的改革方案都必须要兼顾各方，体现国际的公平正义。
正如王毅外长所说的那样，安理会不能成为大国或富国的俱乐部，中方愿和各方一起探讨对非有限特殊安排的相关事宜。
结语
安理会常任理事国扩员的议题已经提出了几十年的时间了，这中间甚至有几次还真的差点达成，但是至今依然没有结果，可见就像是中方代表所说的，这不是一个简单的事情。
而复杂的事情自然就更加需要用心的探讨细致的安排，或许在这一次的谈判之中就会有所进展，不过看俄方的表态似乎还有一段距离。
在这样的情况下中国的态度自然也就变得相当重要了，那么你认为关于安理会常任理事国扩员这个议题最终会如何呢？
