2025年4月16日，CBA季后赛广东男篮与山西男篮的生死战中，胡明轩因累计一次违体犯规和一次技术犯规被驱逐出场。这场充满火药味的对决，最终以广东队101-116落败、系列赛0-2陷入绝境告终。而胡明轩的离场，不仅成为比赛的转折点，更将CBA裁判的判罚尺度推向舆论的风口浪尖。
第三节比赛中，胡明轩在防守山西外援迪亚洛时，用肩部顶撞处于空中的对手。裁判认定此动作存在安全隐患，直接判罚违体犯规。慢镜头显示，迪亚洛在空中失去平衡，险些摔倒。尽管胡明轩的动作并非恶意，但裁判依据《CBA竞赛规则》中“危险动作”条款，强调其“非篮球行为”的本质。这一判罚引发争议：部分球迷认为，此动作更接近于“激烈对抗中的无意碰撞”，而非“故意伤害”。
第四节追分阶段，广东球员杜润旺与迪亚洛发生肢体冲突，胡明轩上前劝架。然而，在拉架过程中，迪亚洛先推搡胡明轩，后者随即有向前冲的动作。裁判回看录像后，认为胡明轩的“前冲”可能扩大冲突，追加技术犯规。这一判罚成为全场最大争议点：球迷质疑裁判“选择性执法”——杜润旺挥拳击打迪亚洛仅被判违体，而胡明轩的“前冲”却被升级为技犯。裁判的逻辑是，胡明轩的动作具有“潜在攻击性”，即使初衷是劝架，也应为冲突升级负责。
胡明轩事件暴露了CBA裁判判罚尺度的深层矛盾。一方面，裁判对“危险动作”和“劝架行为”的界定模糊，导致自由裁量权过大；另一方面，判罚标准存在“双重标准”：杜润旺的暴力动作与胡明轩的“前冲”动作，在处罚力度上形成鲜明对比。这种模糊性，使得每一次判罚都可能成为舆论的导火索。
胡明轩离场前12投7中砍下22分，是广东队追分阶段的核心。他的驱逐，直接导致球队失去关键得分点和组织者。最终，广东队以101-116落败，系列赛0-2陷入绝境。这场失利，既是战术层面的溃败，也是心理层面的重创——当核心球员因争议判罚离场，球队的士气往往一泻千里。
胡明轩的驱逐，是一记警钟：当竞技体育的激情与裁判的权威发生碰撞，如何平衡规则与人性，将是CBA走向职业化的必经之路。否则，每一次哨响，都可能成为球迷心中的伤痕。
