4亿吨洪水倾泻而下，20个城市、200座工厂、3万条生命被瞬间吞没，大坝崩塌到底有多恐怖？假如我国三峡大坝遭到攻击，又将面临怎样的灾难？
二战期间莫那水坝作为德国主要的电力来源，只要它歇菜几乎全国都得点蜡烛度日。英国也正是看中了这一点，他们为了将其炸毁共派出了10架重型轰炸机。
虽然途中遭到了德国层层围追堵截，飞行员最终也与对方同归于尽。但5枚几吨重的特制桶装炸弹，还是被顺利投下命中了目标。顷刻间大坝轰然坍塌，4亿多吨的洪水瞬间喷射而出，造成200多家工厂被毁、20多座城镇受到不同程度的损失，30000多人因此丧命。
此外由于蓄水被清空发电无法进行，德国军工也因为没有足够的电力受到了重创，这无疑对于极度依赖武器装备的纳粹军团来讲是致命的。而原本用于造福人类的水坝建筑，此刻却像定时炸弹一样成了隐患。这就不禁让人要问，4亿吨的水坝蓄水就能造成这么大的危害，那么我国的三峡大坝一旦被核弹军事摧毁，393亿吨的蓄水又能造成何等危害？
毫无疑问那将是整个长江中下游的灾难，自然环境因为水土流失而遭到严重破坏，洪水会把整个华中平原变成汪洋一片。江西、湖北、安徽、湖南等省也会被淹没变的不宜居住，上海、南京等重要城市也将遭到毁灭般冲击。成百上千万人因此丧命，受灾人数轻松过亿，再加上后期受灾人口分流安置，整个中国的压力将是史无前例的。
据相关人员统计：如果三峡大坝满蓄水状态下被毁，中国几十年改革开放成果将毁于一旦，经济会倒回到7、80年代。更可怕的是，核爆产生的放射性物质也会夹杂在洪水、水汽和尘埃中向外释放，土地污染、生物辐射等危害也会接踵而至，充满绝望、无助、恐怖和悲伤的面孔会一幕幕出现在人们脸上。
不过我们也不需要过分焦虑，任何工程尤其是像水坝这样的大型建筑。它们在建造之初都会有相应预案，任谁也不敢轻易建造这么一个“定时炸弹”放在身边不管不顾。
“如果把2000多亿建造的三峡大坝炸毁，中国损失的应该不仅只有2000亿吧？”对此言论我国该如何回应？而这一挑衅性提问，到底有没有实质依据呢？
以上美国记者的虎狼之词，是出自此前金一南教授演讲时的答记者问环节。对此教授给出的不屑答复是：美国白宫的建造花费也很高，如果被炸损失肯定也不少吧？而教授之所以对这样的提问感到不屑一顾。
首先是三峡大坝采用了重力坝设计，顾名思义就是依靠自身重量来做到“一夫当关”。其本身需要的“材料”相对其它坝型，虽不复杂但却较多较牢固。据资料显示，它共采用了2800多万吨混凝土、以及近30万吨钢筋和25万多吨钢铁，整体重量达到了惊人的4000万吨，造价更是突破了2000亿人民币。
如果再加上坚硬的花岗岩地势为其承重，普通导弹打在它身上根本不会出现崩塌的迹象，最多就是出现一个坑。甚至在遭受一定当量核武器的“亲吻”后，它也不会因为“芳心乱颤”而倒下。
另外《日内瓦公约》也表示：即使战时也不得攻击可能会对平民造成大规模伤亡的危险设施，其中就包括了水坝。不过鉴于交战双方一旦打红眼，公约性文件很难起到理想的约束效果。所以我国还对外公开表示：作为全球合法拥有核武器的国家之一，如果哪个国家胆敢攻击三峡大坝，那么它也会同样面临我国东风导弹的“贴心关照”。
何况说句不恰当的话，即使有国家要针对中国使用核武器。三峡大坝深处我国复地，抛开它周围数百枚防空导弹和雷达基地等防空体系，以及明里暗里24小时驻扎在此的部队不谈。与其费尽心思让核武器穿越我国周边防空系统来到这里，期间所要承担的风险还不如攻击其它更有价值的城市。
换句话说只有在世界性的核战争爆发时，三峡大坝才有可能遭到核武器攻击。而真到了那个时候，我国肯定会对风险进行评估，接着再把大坝蓄水用2天左右的时间进行分流排空，根本不会冒着毁灭性风险将这个“定时炸弹”一直放在那。
所以综上所述，但凡是一个合格的战略家或军事家，他都不会作出用核武器去炸我国三峡大坝这样的愚蠢决定。而一切扬言要用核武器去进行此操作的国家或个人，要么就是在无脑威胁恐吓，要么他根本就无法进到制定战略的组织核心。
