韩联社2月27日报道称，韩国宪法法院当天裁定，代总统崔相穆对国会选出的宪法法院法官候选人马恩赫未予任命，属于侵犯国会权利的违宪行为，这一裁决将对尹锡悦弹劾案审判结果产生变数。有观点认为，若在8人体制下宣判，有3人反对弹劾，尹锡悦便可官复原职；而在全员9人体制下，需6名法官同意弹劾方可通过。有专家称，因宪法法院已结束辩论，弹劾案应在8人体制下宣判；还有观点认为，任命马恩赫只是时间问题，最终“只是8比0还是9比0的差别”。那么，尹锡悦能否官复原职呢？个人认为：难！
尹锡悦能否官复原职，命运掌握在宪法法院法官手中。宪法法院目前有8名法官，他们的决定关乎尹锡悦的命运。如果尹锡悦被弹劾，尹锡悦将立即被罢免，失去总统职务；如果尹锡悦弹劾案未能通过，尹锡悦将官复原职，继续履行总统职务。随着崔相穆拒绝任命马恩赫被裁定为违宪，让尹锡悦弹劾案更加充满变数、扑朔迷离。
尹锡悦弹劾案主要聚焦三个问题：一者，尹锡悦发布紧急戒严令的时机是否恰当和成熟；二者，尹锡悦发布紧急戒严令的程序是否合规合法；三者，尹锡悦是否列出了逮捕政治人物的名单。从宪法法院的11场辩论来看，虽然相关证人各有说法，虽然尹锡悦一直坚持自己观点，但辩论结果总体上对尹锡悦是不利的，宪法法院的8名法官心中有数。如果由8人体制作出裁定，尹锡悦被弹劾将是大概率事件。
然而，如果马恩赫获得任命，马恩赫没有参与之前的辩论，对相关情况不太了解，宪法法院是否还要进行辩论？如果还要进行辩论，又要进行几场辩论呢？谁应该为这种耗时耗人耗材的行为负责？摆在宪法法院面前的问题是两难：马恩赫获得任命，宪法法院可能要考虑重新辩论；马恩赫不获得任命，宪法法院本来应该9人体制却被人为地变成8人体制，宪法法院的权威何在？造成这种局面的主要是两个人：一个是已经被韩国国会弹劾的韩国总理、代总统韩德洙，一个是崔相穆。
尹锡悦多次要求韩德洙出庭作证，多次被宪法法院拒绝，但最终韩德洙还是出庭作证了，但韩德洙的证词对尹锡悦不利。崔相穆迟迟不任命第9名宪法法院法官，其实就是采取类似尹锡悦的拖延战术，崔相穆被外界认为是尹锡悦的人，但崔相穆帮得了尹锡悦吗？可以说，崔相穆现在是泥菩萨过河——自身难保，很可能遭到韩国国会的弹劾，走上尹锡悦和韩德洙被韩国国会弹劾的道路，哪里还能帮助尹锡悦呢？
尽管外界对尹锡悦能否官复原职众说纷纭，但个人赞成一种观点：无论宪法法院法官是8人体制还是9人体制，最终结果很可能是8比0或9比0，尹锡悦弹劾案通过几乎铁板钉钉，尹锡悦官复原职的可能性微乎其微甚至为零。在尹锡悦弹劾案这场政治与法律的较量中，不管尹锡悦弹劾案是否通过，其实都没有赢家、全是输家，只是谁输得更惨一些。（毛开云）
