2003年初，山西运城临猗县一所乡村学校发生了一起令人震惊的事件。

一名年仅22岁的女教师路亚丽突然消失，引起了学校上下的关注。

事发当天清晨，路亚丽的丈夫王鹏焦急地在学校寻找妻子的踪迹。

他向路亚丽的同事闫红霞询问情况，希望能找到一些线索。

闫红霞作为最早得知此事的教师之一，回忆起当时的情景仍然历历在目。

警方接到报案后立即赶到王见村学校展开调查。

在路亚丽的宿舍里，警察发现了一些令人不安的线索。

案发现场的被褥不翼而飞，床单上却留下了一大片潮湿区域，经鉴定为尿液。

更令人不安的是，窗沿处发现血迹，室内某些角落还有打斗的痕迹。

这些异常迹象引起了警方的高度重视，他们意识到这可能是一起严重的犯罪案件。

在路亚丽失踪案的初步调查中，警方首先将注意力集中在她的丈夫王鹏身上。

作为最后一个见到路亚丽的人，王鹏的说法成为了调查的关键点。

王鹏向警方回忆道，他案发前夜晚上7点半左右离开了自己的宿舍。

当时，他的妻子路亚丽正在房间里整理教案，看起来一切如常。

王鹏随后前往同事李老师的宿舍参与了一场持续到深夜的麻将局。

回到宿舍时，宿舍门半开着，屋内一片漆黑。他摸索着想要开灯，却发现灯绳断裂了。

借着打火机微弱的光，他看到床上一片狼藉。掀开被子时，他惊恐地发现褥子和被子都湿透了，散发着一股异味。

王鹏颤抖着声音呼唤妻子的名字，但房间里只有令人不安的寂静。

不过他当时以为是路亚丽弄湿了被褥，可能去了别的老师房间睡觉。

为核实王鹏的陈述，警方展开了深入调查。他们联系了当晚打麻将的其他人员。

这些证词似乎印证了王鹏的说法，但警方仍然觉得案件疑点重重，决定进一步扩大调查范围。

很快警方在调查中也发现了一些可疑之处。

王鹏曾声称发现宿舍少了一床被子，推测路亚丽可能带着被子去了同事房间过夜。

然而，警方对此说法产生了怀疑。他们走访了路亚丽的多位同事和朋友。

这些证词与王鹏的说法明显不符，使得案情更加扑朔迷离。

虽然有人怀疑王鹏，但由于缺乏直接证据，案件一度陷入僵局。

在警方调查进展缓慢的情况下，路亚丽的家人开始了漫长而艰辛的寻人过程。

路跟满不相信女儿会主动离家，他坚信一定发生了不测。为了寻找女儿，路跟满四处奔波，贴寻人启事，承诺重金酬谢知情人。

路跟满的寻人之路充满了艰辛和失望。他不仅要面对警方调查的停滞，还要应对各种不实传言。

有人说路亚丽是被拐卖了，有人说她是跟人私奔了。这些传言不仅没有帮助，反而给路家带来了更多痛苦。

整个初步调查和寻人过程持续了数月之久，期间充满了疑点、矛盾和失望。

警方的调查似乎陷入了僵局，而家属的寻找努力也未能取得突破。直到五个多月后尸体被发现，案件才出现了新的转机。

2003年6月19日，案件迎来重大转机。在运城市盐湖区北南村，一位名叫李铁钢的农民在自家的灌溉井中意外发现了一具女尸。

当天，李铁钢本打算清理井中的树枝，却意外捞出了一具高度腐烂的尸体。

案件的突破性进展如同一阵飓风，迅速席卷了整个小城。

路跟满在得知消息的第一时间就驱车赶往盐湖区公安局法检中心。

当他踏入法医鉴定室的那一刻，空气仿佛凝固了。眼前的景象让这位饱经沧桑的父亲瞬间泪如雨下。

尽管遗体已经高度腐败，难以辨认，但路跟满还是在颤抖中认出了属于女儿的特征。

随后，他又注意到了遗体左手无名指上的疤痕，那是路亚丽小时候不小心被开水烫伤留下的印记。

就这样，长达数月的寻女之旅，以这种令人心碎的方式画上了句号。路跟满踉跄着走出法检中心，眼神中充满了悲痛和对真相的渴求。

随着尸体的发现和身份确认，警方的调查重心迅速转向了路亚丽的丈夫王鹏。

之前的一些可疑之处，如王鹏对路亚丽失踪当晚情况的描述，以及一些矛盾的证词，都使得警方将他视为主要嫌疑人。

在警方的审讯下，王鹏最终承认了自己的犯罪行为。根据王鹏的供述，案发当晚，他与路亚丽发生了激烈争吵。

争吵的起因是路亚丽发现王鹏与其他女性有不正当关系。在争吵过程中，王鹏失去理智，用枕头捂住了路亚丽的脸，导致她窒息死亡。

王鹏详细描述了作案过程。他说，在确认路亚丽死亡后，他将尸体用被子包裹，然后骑自行车将尸体运送到了距离学校约20公里的一口废弃的灌溉井中。

为了掩盖罪行，他还特意选择了一个偏僻的地点。

在王鹏供认犯罪后，警方立即组织了现场指认。王鹏带领警察来到了他抛尸的灌溉井，这正是李铁钢发现尸体的地方。

现场指认的过程进一步确认了王鹏供述的真实性。

随着证据的逐步完善，警方认为已经掌握了足够的证据来证明王鹏就是杀害路亚丽的凶手。

随着警方侦查工作的结束，路亚丽案件进入了司法程序阶段。

2003年8月26日，运城市检察院正式对王鹏提起公诉，指控他故意杀害妻子路亚丽。

2003年11月25日，运城市中级人民法院对此案进行了首次开庭审理。

庭审过程中，检察院提交了警方收集的各项证据，包括王鹏的口供、现场勘查报告、法医鉴定结果等。

然而，出乎意料的是，在法庭上，王鹏突然改变了之前的供述，坚称自己是无辜的。

王鹏的翻供使得案件的审理陷入了困境。

法院认为现有证据不足以认定王鹏有罪，因此决定将案件退回检察院，要求进行补充侦查。这是案件审理过程中的第一次转折。

检察院收到法院退回的案件后，立即着手进行补充侦查。他们重新审视了所有证据，并试图寻找新的线索。

然而，第一次补充侦查的结果并未能完全消除法院的疑虑。

在第一次补充侦查后，检察院再次向法院提起公诉。然而，法院仍然认为证据不足，再次将案件退回检察院，要求进行第二次补充侦查。

这一过程进一步延长了案件的审理时间，也增加了案件的复杂性。

第二次补充侦查后，案件再次进入审判程序。然而，在随后的庭审中，王鹏依然坚持自己的无罪主张。

他声称之前的供述是在警方压力下做出的，并非事实。这种翻供行为给案件的审理带来了极大的困难。

面对王鹏的翻供，检察院试图通过其他证据来证明他的有罪。

然而，由于案发时间已经过去很久，许多物证已经难以取得或者效力减弱。同时，缺乏直接目击证人，也使得案件的证据链存在明显缺陷。

在多次审理和补充侦查之后，运城市中级人民法院最终做出了一个令人意外的判决。

2006年12月28日，法院宣布王鹏无罪。

法院认为，虽然有一些证据指向王鹏可能犯罪，但这些证据不足以排除合理怀疑，无法确认王鹏就是杀害路亚丽的凶手。

这一判决立即引起了社会各界的广泛讨论和争议。

路亚丽的家人对此判决表示难以接受，他们认为有足够的证据证明王鹏就是凶手。

路亚丽案件在2006年的无罪判决后并未就此结束。

对于路亚丽的父亲路跟满来说，这只是他漫长申诉之路的开始。

从2006年至今，路跟满坚持不懈地为女儿申冤，他的申诉历程长达20余年。

路跟满的申诉之路充满艰辛。他多次往返于运城市和山西省会太原之间，向各级司法机关递交申诉材料。

每一次申诉，他都怀着希望，期待能够重新打开案件。然而，多年来，他的努力似乎总是徒劳无功。

尽管如此，路跟满从未放弃，他坚信总有一天真相会大白于天下。

随着时间的推移，多家媒体对此案进行了深入报道，将这个尘封多年的案件重新带入公众视野。

2020年，案件出现了重大转机。在各方压力下，司法机关同意对路亚丽的遗体进行开棺验尸。

这是一个极为罕见的决定，因为距离案发已经过去了18年。

开棺验尸的目的是希望通过现代法医技术，找到当年可能被忽视的线索。

开棺验尸的过程引起了社会各界的高度关注。法医专家们仔细检查了路亚丽的遗骨，希望能发现新的证据。

虽然具体结果并未对外公布，但这次验尸无疑为案件的重新调查提供了新的可能性。

在开棺验尸的基础上，2021年，司法机关做出了一个重要决定：重新立案调查路亚丽案。

这个决定让路跟满看到了希望，也让社会各界对案件的真相充满了期待。

案件的最新进展发生在2024年。

据报道，王鹏再次被警方带走调查。虽然具体原因尚未公开，但这无疑是案件调查的一个重要进展。可能意味着警方掌握了新的证据，或者有了新的突破。

王鹏被带走调查的消息给路跟满带来了新的希望。

多年来，他一直坚信王鹏就是杀害自己女儿的凶手。现在，他期待这次调查能够还女儿一个公道。

截至目前，路亚丽案件仍未完全侦破。尽管经过多次调查和审理，案件的真相仍然扑朔迷离。

然而，案件的持续发展也展现了人们对正义的不懈追求。

从路跟满的坚持申诉，到司法机关的重新调查，再到社会各界的持续关注，都体现了对正义的期待。

这种期待推动着案件继续向前发展，也促使司法系统不断完善。

参考信源：

“疑罪”：运城女教师被杀案二十年后再调查——南方周末