24年献血40000毫升，换来的竟是“倒贴钱”？
龚女士从1998年开始无偿献血，24年来从未间断。她说：“能救人一命，比什么都值。”没想到，这份善举却在车祸后成了保险公司的“拒赔借口”。
2022年的一场车祸中，她因失血过多需要紧急输血，血站基于她的献血记录，免除了5180元费用。但当她向保险公司索赔时，对方却理直气壮：“你这钱又没自己掏，我们凭什么赔？”
保险公司的“强盗逻辑”：献血者的善举成了把柄
- 偷换概念：把“国家奖励”和“事故赔偿”混为一谈，声称“赔了就是重复获利”。
- 欺软怕硬：赌普通人不懂法律，不敢打官司，能赖一笔是一笔。
龚女士不服：“我献血是为了帮助别人，怎么反倒成了保险公司赖账的理由？”
法院的灵魂拷问：献血者活该吃亏？
审理此案的法官当庭质问保险公司：
1. “如果伤者没献血，你们是不是就得赔钱？”
2. “献血者的爱心，凭什么变成你们拒赔的筹码？”
法院最终认定：
- 血站报销是基于《献血法》的激励政策，与交通事故赔偿无关。
- 保险公司必须履行合同，全额赔偿5180元输血费。
社会反思：今天为难献血者，明天谁还会救人？
- 寒心效应：如果善举反成负担，未来献血的人只会越来越少。
- 企业责任：保险公司不应把利润凌驾于社会责任之上。
网友神评论
- “保险公司这波操作，简直是在给社会‘放血’！”
- “法院干得漂亮！不能让好人流了血又流泪！”
普通人如何避免“龚女士式困境”？
1. 买保险看清条款：特别关注“免责条款”，警惕文字陷阱。
2. 遇事别怕麻烦：像龚女士一样，保留证据、坚持上诉。
3. 善用舆论监督：必要时通过媒体曝光，让无良企业无所遁形。
龚女士的案例撕开了保险行业的“潜规则”，也让我们看到法律的力量。记住：你的善良，必须带点锋芒；你的权益，谁都无权践踏！
