古往今来，但凡能做大事的，身边都要有一个高智慧的“智囊团”，要不然，有可能因为判断失误，从而与功成名就失之交臂。在秦朝末年，自陈胜吴广拉开反秦的序幕之后，楚汉之争是最“惊心动魄”的霸主之争。然而，令人不可思议的是，占据绝对优势的项羽，却最终在垓下被围，逃至乌江时，觉得无颜再见江东父老，不肯渡江，演绎了“乌江自刎”、“霸王别姬”的悲情故事。

要说到楚汉之争，可能至今都是两方评价，有替项羽惋惜的，比如唐代诗人杜牧，就有“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”的诗篇，又比如宋代杰出的女词人李清照，就有“至今思项羽，不肯过江东”的绝句，还比如清代著名的才女李晚芳，就有“羽之神勇，千古无二”的评价。但也有吐槽项羽的，比如朱元璋说“项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐”，还比如近代史学家蔡东藩说项羽，“坑降卒，杀子婴，弑义帝，种种不道，死有余辜”。

对于刘邦，大部分对他的评价都是歌功颂德，比如曹植“官由亭长，自身亡徒。招集英雄，遂诛强楚。光有天下，功齐汤武”；又比如陈寿“发迹泗亭，奋其智谋，羁勒英雄，鞭驱天下”；还比如李贽“汉祖之神圣，尧以后一人也”。但也有吐槽刘邦的，比如魏豹说，“汉王慢而侮人，骂詈诸侯群臣如骂奴耳，非有上下礼节也”。李宗吾说“沛公之黑，由于天纵，推孝惠于车前，分杯羹于俎上，韩彭菹醢，兔死狗烹……”。

对于楚汉之争的两个超级霸主，都有忠实的“铁粉”，也有吐槽他们的“黑粉”。那么，刘邦和项羽两边都有“决胜千里之外”的顶尖谋士，他们俩究竟谁更胜一筹呢？由于楚汉之争最后的胜利者是刘邦，所以几乎大部分人都认为张良的谋略远高于范增，那么，事实真的是这样吗？不尽然！

我们先来看看范增的谋略。范增出山已经阅尽人世繁华，年过七旬，可谓是老谋深算。当初他分析陈胜吴广失败后的反秦战略，当以“楚虽三户，亡秦必楚”的楚人歌谣为契机，将楚怀王的后人找到，继承“楚怀王”的王号，然后召集天下英雄，合力反秦。项梁等人世代为楚国大将，找到熊槐的孙子熊心，立为楚怀王。这一步，名正言顺，为项梁、项羽大破秦军拉开了序幕。

秦将章邯特别能打，所以项梁“出师未捷身先死”，章邯大军打败项梁后接着攻打赵国，然后楚怀王熊心派宋义为上将军、项羽为次将、范增为末将出兵救赵。在途中，项羽斩杀宋义，大权在握，在巨鹿大败章邯，一战封神。而此时，武安侯刘邦率兵攻破武关，进入关中。按照楚怀王当时定的约定，谁先入关中，谁先封王。这个时候，范增献计，将来能跟项羽争天下的非刘邦莫属，不如趁刘邦羽翼未丰之时除掉刘邦，但项羽未采纳。

刘邦后来发展壮大了，也有点飘了，于是带兵几十万去攻打西楚的都城彭城，项羽仅仅只带了三万精锐，结果打得刘邦丢盔弃甲，逃到荥阳，楚军多次截断汉军粮草，刘邦被困荥阳，不得已找项羽求和。项羽打算同意，但范增建议增兵合围，一举消灭刘邦，但项羽又未采纳。最后，范增一气之下，离开项羽，告老还乡，结果病死在途中。

从范增三次为项家献计来说，都是绝对正确的，可惜项羽不是项梁，没有采纳范增老谋深算的决策，导致项羽最后功败垂成。倘若，项羽无论是在鸿门之宴，还是在荥阳鏖战，但凡有一次采纳了范增的建议，任凭张良再厉害，那都无能为力，因为只要项羽采纳了范增的建议，刘邦根本没有做大的机会。

那么，问题来了，张良和范增这两个顶尖谋士，究竟谁更胜一筹？如果从最终结局来看，肯定都会认为张良要更胜一筹，但如果从后人对范增的评价之后，就不会这样认为了。就连当事人刘邦不无感慨地说，“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。三国时期的蒋济说，“项羽若听范增之策，则平步取天下也”。陈寿说，“昔项羽背范增之谋，以丧其王业”。苏东坡说，“增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡”。

由此可见，凡事不能只看结果，而是要看过程和结果。结果固然重要，但过程依然重要。当然，对于楚汉之争，项羽终归还是太年轻，项羽重情义、讲义气，用侠客精神是无法对付老谋深算的刘邦的。如果项羽与刘邦年龄相仿，也许结局会大不一样，只是，没有如果！

【本图文由“尚书台”新媒体原创出品，作者金兰，未经授权，请勿转载、复制、翻拍】