在战争中,一旦遇到跳伞的飞行员,为何明令禁止对其开火?

防务评审 2021-01-22 22:59:42

随着科技的不断发展,人类上天入地已经不是梦想,甚至就连“嫦娥探月”也成为了现实。但科技的发展带来的不止是便利,有一些危险也随着科技发展而出现。自从飞机被研发后,凡是有实力的国家都在不断研制战机,有一些国家是为了保卫自身领土不受侵犯,而有一些国家自然是为了更好的侵略他国,掠夺其国家资产,来巩固自己在世界上的霸主地位。

但想要在空中展现出傲人的实力,飞机的先进程度固然重要,但并非是最关键因素,一个优秀的飞机驾驶员才是灵魂。

大家可能都知道,一个飞行员的价值远比战机的价值要大,因为一名飞行员要从数以万计的人中挑选,而一名优秀的飞行员,更是十万人中挑一个。但是如此珍贵的人才,在战争中应该是被集火的对象,为何在任何一次战役中,都没有人对跳伞的飞行员开火呢?

飞行员跳伞后不能射杀

其实并不是说不能射杀跳伞人员,而是不能射杀从战机中跳出的飞行员。我们需要明白,常规的跳伞战斗人员属于伞兵,是一种兵种,而战机驾驶员是另一种兵种。

伞兵是依靠跳伞来进入战场,而飞行员跳伞是因为战机已经没有了作战状态,被迫无奈选择跳伞。所以在本质上,两者无法相提并论,也正是因为如此,所以各国才不会在战争中射杀跳伞飞行员。

日内瓦条约规定

其实这根本原因,是因为大家都签署了日内瓦公约,并集体履行这一公约,在公约中明确的写道不能虐杀俘虏,而跳伞后的飞行员身份便是俘虏。俘虏的定义为活捉战中的敌方战斗人员,跳伞的飞行员便属于这一行列,因为战机是他们的武器,而他们跳伞便代表着他们放下了武器,身份也便自然的成为了俘虏。所以说不攻击飞行员,日内瓦公约有着很大的功劳。

日内瓦公约只是法律上的约束,各国不射杀飞行员还有一些原因。我们都知道,人类飞上天空的时间并不长,更不用说依靠飞机来战斗。在战机刚被研制出来后,只有几个国家具备空军力量,可以说每一位飞行员都是宝贵财富,如果一个国家射杀了飞行员,换来的很可能是自己的飞行员在未来尸骨无存,这便有了一种潜在的默契,这和不射杀跳伞飞行员,既是在保护他国飞行员,也是在保护自己国家的飞行员。

同时也是因为飞行员数量稀少的缘故,一些著名飞行员便有着很高的辨识度,在一场空战中,有许多飞行员是相互之间认识的,这一情况也导致了他们不会下死手。渐渐的,在这个圈子中便有了这样一条跳伞后不再攻击飞行员的规定。并且在飞行员跳伞途中,还要将其当作靶子来射击,如此一来无论战争是否取得胜利,都让国际上其他国家所愤怒反感。

但是凡事都有着意外,也并非是所有的飞行员都可以平安落地,日本在当时实行非人道主义,残忍的杀害了众多美国飞行员,致使于美国在太平洋战场上一点都不留情面。而在2015年土耳其杀害俄罗斯的飞行员,造成这事件发生的18位元凶,全部都被处以死刑。所以说在战场上,一几乎没有人会射杀飞行员,因为一不小心,可能承受的就是难以接受的代价,也正是因为这昂贵的代价,所以没有国家会攻击飞行员。

战场上的事情,都是不可预测的,即使是飞行员们,遇到一些情况也无法保证自己的生命安全。现如今无人机技术兴起,有一部分原因也是因为飞行员,但未来的空战上,依然是飞行员的主场。但无论怎样,我们都需要明白,只有和平才可以带来发展,一味的发动战争只会让国家趋于破损,这种行为只能让人们所唾弃。

0 阅读:492

评论列表

糟老头子

糟老头子

1
2021-01-24 01:53

俘虏了还能从嘴里挖一点情报

此号已卖

此号已卖

2021-01-22 23:55

不准开火,只能开枪。或者导弹或者撞过去

糟老头子 回复 01-24 01:52
不能攻击,因为飞行员身上可能有重要情报,得俘虏了从嘴里套出点资料,而且还能和对方谈判

用户18xxx38

用户18xxx38

2021-01-23 14:03

没有明令禁止开火,顺便请问谁告诉你正在伞降的敌方人员己是战俘的?!

防务评审

防务评审

战略若太复杂,必然失败