要如何写一个合格的反派？

注意，我这里说的不是讨人喜欢的反派，而是合格的反派。因为反派注定是要大方向上不讨喜的，他会站在主角的对面，总是要么抢主角的法器，要么杀主角的亲朋好友，还大概率要为人“邪恶”，要不然主角没有道德制高点去解决他。

但是他应该要合格，有义务去合格。这其实是特别有挑战的事情。因为一旦反派变得太无法理解，那么很容易就让和他斗的不亦乐乎的主角也显得无法理解。比如说最终反派实在太蠢，那么要怎么解释主角和他斗了那么久？作为反派，他必然要和主角斗法斗很久，这是避不开的。

要是反派boss是一个大街上随便杀人的神经病，那凭什么整本书他都能够和主角打了那么久？反过来说，反派有多厉害，丰满，就会称托的出主角多么的厉害，丰满，毕竟能够打赢的对手越是强大，就称的打得赢的主角越是厉害。

比如说，顶级的例子就是，诸葛亮的对手可是司马懿，也只有司马懿配做诸葛亮的对手，和诸葛亮捆绑出场。也许读者不耻司马懿的为人，但是绝对服司马懿的老奸巨猾，能忍能苟，反正对他的态度绝不会是轻视。

总之，往往反派需要是和主角一样水平的存在，甚至是互为镜像的存在。他不需要讨人喜欢，但是他的行为逻辑绝不能是神经病和智障，必须是合理的，有自己的完整的行为逻辑的。

并且很多时候要和主角恰好相反，来验证主角的魅力。比如说主角选择不放弃，那这个反派就是在类似的选项上曾经放弃了的。我看有人戏谑主角总是满嘴友情，爱希望的，而反派总是计划周全，脚踏实地的。没错这其实是某种必然的需要。

但是他一定在实力上必须足够优秀，还要解释为何他如此优秀，假如有自己的组织的话为何那么多人追随他？解释的太过于蹩脚的话会显得那个世界都特别儿戏。比如说哈利波特，就有人有质疑，那些贵族，纯血派，非要追随伏地魔到底图什么？智商，脾气，血统，御下之道，伏地魔表现出来的基本上都不可能让那么多人追随，他就觉得很疑惑。最后还是以“算了，不要纠结太多，这是写给儿童的，就当没看到吧”结尾。

作为最终boss，主角和反派的决战，应该是升华主题的，反派是能够拷问主角，提出和主角完全不同的见解的存在，然后被主角打败。所以如何设计一个合格的反派，其实也是特别需要技术含量的一个任务。

你不用让他正义或者善良，但是起码他的行为动机必须要说的清楚，他必须是一个有自己的思维逻辑的人，这样子才能够让主角去打败他，才有价值去打败他，去称托出主角有的反派没有的一些东西的力量。除非能在别的地方给予补偿，否则这是必需的事情，比如说哈利波特的作者不擅长搞这个，于是她的重点更多的在于刻画正面角色们的细节，甚至是日常生活，主角团的自我拷问不来源于反派，而是自己发现，自己解决的。

而阿蒙从行为动机到智商，到称托主角的他没有的光辉，这些条件都满足了。小克珍视感情，而阿蒙是没有人性的神话生物。小克一步一步通过和他人的互惠互助变强，而阿蒙那是从出生开始就是天然的神二代。

阿蒙也自有一套成逻辑的思维，他自认为他和人类不是一个种族，他优越于人类。并且假如你代入阿蒙的视角，你会觉得他变成这样子是理所当然的。当他一出生就拥有无限的寿命，只要随便瞥几眼一个普通人类，就能够让人类失控死去，不需要任何帮助，世界非常封闭，只有自己和自己的分身，他当然觉得人类这种生物是可怜的，弱小的，不需要尊敬的，人性是毫无价值的。

而小克成为了神，他的想法却和阿蒙完全相反，他的经历也和阿蒙完全相反。他认为他永远是他，而不是祂。他从弱到强，因为弱小所以不得不和队友一起互帮互助，所以才获得了友情，感动。因为不够有力，所以需要雇佣老科勒，他也睡过公园长椅，被警察驱赶，所以同情他，和他共情。所以才要和莎伦接触，寻求她们的帮助，也回过去帮助她们。

某种程度上，阿蒙是小克的镜像，完全颠倒，小克有多完整，阿蒙也有多么完整，反着来就对了。从这点上阿蒙特别合格。但是一个合格的有一套自己逻辑的反派，也容易被某些人认可，毕竟也不是所有人能够认同作者通过主角推行的理念的。比如有些作品，很多读者就会吐槽，你主角满口爱，友情，希望什么的这种，能不能学学反派，他可是信仰科学，信仰行动的。

更何况，很多时候，只要一个角色足够有道理，人就很容易去理解他，理解了后很容易就产生喜爱，只要有自己的道理就容易产生尊敬。我觉得阿蒙就属于这种情况。