慕安会交锋，中方甩出证据，菲外长被问到哑口无言，翻手机找答案在慕尼黑安全会议上，中菲之间展开了一场激烈的交锋。这一幕在此次会议的会议室引起了广泛的关注。会场中，中方的发言引起了菲律宾外交部长马纳罗的强烈反应，甚至一度无言以对，显得十分尴尬。
慕安会：印太安全局势的聚光灯会议于15号下午举行，主题为“掀起波澜：‘印太地区’的海上紧张局势”。参会的嘉宾包括中国外交部原副部长傅莹、菲律宾外交部长马纳罗、美国参议员库恩斯以及新加坡国防部长黄永宏。在所有与会者中，马纳罗第一个发言，显然他用心良苦，试图成为掌控局势的发言者。
他首先宣称“菲律宾遵守国际法”，随即抨击其他未遵守《联合国海洋法公约》的国家，对繁忙海上走廊造成的紧张局势表示不满。此时，这位菲律宾外长的言辞中充满了暗讽。他暗指那些“富裕、强大”的国家通过法律手段对“较弱的国家”施加压力，借此引发更大的争议。
在这一点上，马纳罗无疑将矛头指向了中国。中方反击：揭露历史真相面对菲外长的无端指责，中方并没有选择沉默。傅莹立即进行了有力反击，她指出菲律宾在仁爱礁和仙宾礁的侵占行为，严重违反了《南海各方行为宣言》。
傅莹的表述引起了现场的强烈关注。她回忆起1999年的仁爱礁事件，那时她尚担任中国驻菲律宾大使。许多年前，菲律宾海军一艘船“坐滩”于仁爱礁，他们曾向中国解释说需要零部件来修理。然而，期望之后却传来了另一则消息，另一艘菲律宾船只又在黄岩岛“坐滩”。傅莹当时表示：“自那时起，我再也不信菲律宾。”这一番表述让在场的所有人都感受到了复杂的国际政治气氛。此刻，傅莹的言辞再次触及菲律宾的痛处，揭示出其在历史上言而无信的真实一面。灵魂质问：历史的深思在会议的尾声，吴士存以历史的角度对马纳罗提出了质问。“1898年，美国与西班牙签订了《巴黎条约》，将菲律宾西部海域的边界设定在东经118度。那黄岩岛和仁爱礁，如何能成为菲律宾所谓‘领土的一部分’呢？”如此一问，现场顿时陷入了沉默。这不仅是对马纳罗言辞的质疑，更是对菲律宾在南海问题上立场的深思。此时的马纳罗显然显得捉襟见肘。面对历史的证据，他没有做出回应，选择了转移话题，似乎希望能够抹去这段不堪的历史。然而，这一切都难以掩盖中方在此次交锋中的道义胜利。中国的历久历史与实情，正如那句老话，假的真不了，真的假不了。中菲两国在慕安会上的交锋，展现了当今国际局势的张力。菲律宾领导层的言辞无疑是一种挑战，但中国以历史为依据进行有力反击，让这一轮交锋在道义上无疑是胜出的。此番交锋也提示了我们，历史并非简单的陈列，它不断影响着国家之间的互动。对于中国来说，维护南海的稳定与和平不只是一个口号，更是对历史负责的态度。期待未来，菲律宾能够停止造谣滋事，真正寻求与中国之间的合作与和平解决南海问题之道。
