靖康之耻与土门堡之变分别作为宋朝、明朝所发生的两次非常重大的事件，直接对于当时的王朝产生了非常重大的影响，间接地导致了之后一系列事件的发生。

这两件重大事件深深的烙印到了中华民族史上，也带给了中国文明深深的耻辱。

首先，先给网友们简单介绍一下土门堡之变，这件事发生在明正统十四年，瓦剌与明朝之间的战争。

结果就是明英宗被擒，明朝五十万西征大军损失过半，阵亡三分之一，余者溃散，公卿除自杀殉国之外，多死于瓦剌之手。

对比于靖康之耻，后人在两个事件的命名上就有所区别，一为耻，一为变，耻与变。

两字的含义重量就不一样，土门堡之变虽为一次对外族一次失败的军事行动，大明王朝五十万西征大军损失惨重。

明英宗被瓦剌擒获，公卿大臣等不是自杀殉国就是死于瓦剌之手，但是这次失败的军事行动并没有对于明朝的国本造成动摇。

在这次失败的军事行动后，明朝精锐部队损失殆尽，引起了大明王朝内部对于相关的军事政策、制度的重大变化与变革，突出表现 在于对边防形势和军事制度的改变上。

尽管有明景帝的改革，但也达不到明朝巅峰时的状态。

边防政策也由积极进攻转变为被动防守，最终形成了著名的九边防御体系。

在军事制度上的表现，则是募兵制的兴起，再者土木堡之战发生在边境，是中原统一王朝对于周边草原游牧少数民族的主动出征。

战线与战场并没有发生在国家内部而是发生在边境地区，对于内地人民生产与经济并没有较大的影响。

而且在战争期间，大明王朝的军士奋勇抵抗可谓可歌可泣，大明王朝并没有因为这场失败而亡国。

宋朝在靖康之耻事件中，被金兵攻破了首都东京，宋朝皇室出逃江南，淮河以北生灵涂炭，城内人民家破人亡沦为奴隶，没有比这更为耻辱的事情了。

土门堡之变与靖康之耻的影响性也就不言而喻了。

靖康之耻是中国历史上北宋末年发生的一件非常严重的事件，具体是在北宋宋徽宗在位期间发生的，也就是大伙儿熟知的小说《水浒传》时期。

宋朝，经济十分发达，是华夏封建王朝经济、文化最为发达的时期，但经济与文化的发达并没有使得军事强盛。

相反的，在军事方面，宋朝向北方金王朝企图以经济赔款以换取两国之间的和平。

北宋末年1125年，金兵分东、西两路南下攻宋，很快攻打到东京汴梁城下，要求宋王朝割地赔款，11月金兵攻破东京，宋徽宗宋钦宗被金人掳走，北宋宣告灭亡。

南宋赵构政权在临安成立。

靖康之耻是中华历史当中最为耻辱的时段之一，这件事不仅仅是一个王朝政权覆灭，而是汉族为主体的农业王朝被草原游牧民族所征服，沦为奴隶。

北宋政权拥有当时最为发达的经济，把发达的经济用于军事发展，练武强兵，富民强国，借助“八十万禁军”战胜金兵没有一点问题。

更令人气愤的是，在被金人入侵后，宋王朝竟然主动提起用赔款换取和平，以进贡的方式，促成两国之间的和平.

历史的教训告诉我们，用金钱、割地是换不到永久的和平的，“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝，起视四境，然秦兵又至已。”

北宋王朝经济富足，然就会滋生官气腐败，通过阅读小说《水浒传》我们可以发现，当时的北宋社会一片繁荣向上。

但官员腐败不堪，政治体制臃肿，政治效率极其低下，文官不断打压武官，造成了全国空有数量巨大的常备军，但战斗力低下的局面。

宋徽宗本人也十分缺乏政治能力，懒于政务，不断地放纵宦官和权贵，造成了北宋王朝空有繁荣表面实则国家虚弱的场面

可以说靖康之耻是由宋徽宗的统治不力和政治腐败造成的。

他缺乏应对外族入侵的勇气和决心，最终导致了北宋的灭亡和国家的分裂。

也是中华历史上的一场大劫，给当时的人民带来深重的灾难，是大宋王朝的百年国耻。

北宋王朝虽然十分富庶，但其中的统治隐患却十分巨大，首先就是最为突出的“重文轻武”宋王朝经过一系列的改革，将“文人治国”写进了宋王朝的基因中。

因为宋太祖赵匡胤是武将兵变推翻了前代王朝，建立了宋朝，赵匡胤对武将队伍十分恐惧，害怕某一天自己的统治会像自己一样被武将兵变推翻。

所以就有了著名的“杯酒释兵权”，随后开始改革政治体制，把科举制度作为人才选拔的基本制度，规定无论寒门士子，还是农桑人家，学而优者，均可以出入庙堂。

由文官出任中央及各地最高行政长官，他们的地位在武官之上。

军队则是无常备的元帅，元帅没有常备的军队，这一条也就造成了宋朝军事指挥系统的严重隐患，军队没有办法发挥正常的战斗力

在和平时期，将军与军队相互调换，将军不认识自己的军队，军队不认识自己的将军，军队指挥十分生疏，造成了军队战斗力及其低下。

并且宋王朝还大量地从流民中募兵，乡镇中的人民破产，就去当兵，进入宋朝的军队中，以此来保证自己的生存，也造成了看似“八十万禁军”实则一碰就碎。

看尽中华王朝各个朝代，军事力量是十分重要的，它是保证国家权益的最有效的方式，割地赔款、卑躬屈膝换不来和平，只有自身的拳头硬，才能保国安民。

明朝是继元朝游牧文明之后新的汉家文化王朝，在统一中华之后，历经各种改革，发展国家，也是在中华历史上数一数二的强国。

在土门堡之变中，明英宗虽然被俘虏，但是并没有投降，对敌军也是不搭理，保全了自己的作为大明贵族的身份，这一点与宋徽宗宋钦宗有着根本的区别

投降与被俘是两种概念，一种卑躬屈膝，一种不卑不亢，身份不一，作为封建王朝的贵族，个人的态度决定王朝文明的态度，战火也并没有燃烧到国家内。

这一点土门堡之变与靖康之变就有根本区别，可以说有了宋朝的靖康之耻的前车之鉴，也让明朝学习到了历史的经验，卑躬屈膝并没有好下场，以妥协换来的和平根本不是和平。

从网友们的评论可以看出来，靖康之耻要比土门堡之变更为耻辱，土门堡之变仅仅只是一场失败的军事行动。

而靖康之耻危及国家、危及民族，虽然客观上促进了北方少数民族和汉族的融合，完成了经济重心南移的过程。

但仍然是中华历史上耻辱的一笔，它使得北方地区遭到了严重的破坏，人民遭受了巨大的损害。

从历史中我们也可以学到，妥协换来的和平根本不是和平，在北宋王朝东京汴梁城下与来犯的金兵和谈之后，带来了和平吗？

在晚清，清政府与欧美列强签订一系列不平等条约后，带来了和平吗？

在欧洲，英法与纳粹德国签订了《慕尼黑协定》出卖捷克斯洛伐克的利益割让苏台德地区，为欧洲带来了和平吗？

这些答案都是，没有！

从历史的中学习经验，妥协不会带来好的下场，靖康之耻就是对外来的软弱，如若能将其制度变换，经济用于强国强兵，再来几个金国又有如何？

但历史没有假如，历史只会教给我们后人经验，不要重蹈覆辙。

靖康之耻的影响深远，同时这一事件也在历史上激发了中国人民强烈的民族自豪感和爱国主义精神，成为了中华民族精神文明的重要组成部分。

产生这场大浩劫的根源更是后人必须深刻总结的重大历史教训，宋王朝用了百年才终得洗雪国耻，它的耻辱远远要比土门堡之变要大的多。

而如今的中国人更要牢牢地记住这些历史上的耻辱，不断向前，不断地为中华民族伟大复兴而奋斗！