萨特认为，当人们为情欲所驱使，由爱抚走向性交这一步，往往导致一种性虐待狂。值得注意的是，他所说的性虐待狂并非特指那些具体的行为，如捆绑、鞭打、掐捏、撕咬等，而是指一种心态，一种倾向。这种心态和倾向可能导致这些行为。
与通常的看法不同，萨特并不认为性虐待狂是一种与正常情欲完全不同的变态，而是将它视为情欲的一个环节。
性虐待狂的目的跟情欲一样，也是要占有被肉身化的纯粹超越性的他人，但这种化归己有不是通过自己的肉身化而使对方肉身化，而是力图把他人的身体作为工具来使用，以便使他人实现肉身化的存在。在这一过程中，性虐待狂往往使用暴力。
性虐待狂在性关系中没有一种相互性，他把自己当成行动的中心而使对方处于被动服从的地位，双方是不平等的。性虐待狂认为可以工具性地征服他人的自由。
一旦他这样做，在仿佛达到目的的同时又会发现这是一个失败，因为他要求对方既是一个肉身化的身体（否则就不是自由了），又是一个工具性的身体（否则他就无法征服和使用它）；也就是说，他试图创造一种“肉体—工具”的复合。然而这两者是不可共存的。
于是，在用暴力征服对方后，性虐待狂却面临着不知如何使用这一肉体的尴尬局面：如果将它作为肉身化对待，那就得承认对方是自由的，具有一种绝对的偶然性，既没有什么目的，也没有任何理由；因此他只有反过来让自己回归肉身化才能与之对应，而这正是情欲要做的事情。
如果想要支配和使用它，它就不应该是这样，它就只应该是一种工具；而这样一来，它就不再是肉身化，他占有的就不可能是对方的自由。
他越是热衷于把对方当作工具来对待，他想占有的自由就越是远远地逃离他；他能干涉的所谓的自由实际上已经僵死。
他会发现，即使强制他人在性活动中卑躬屈膝和求饶的时候，他也不能作用于他人的自由。
因此，性虐待狂在将要达到目的的时候，势必会归于失败，不得不让位于情欲。
与此相应的，当受虐者甘心扮演工具性的对象角色，只注意自己的肉体而不向对方有任何要求，他就成为性受虐狂。总之，性受虐狂和性虐待狂最后都会归于失败，从而复归情欲。
因此萨特说，性虐待狂和性受虐狂是情欲的两块暗礁或两极。人们往往习惯于将这两个极端看成反常的性活动，以区别于正常的情欲，殊不知它们是紧密联系在一起而不可分割的整体。
人们的性关系和性活动，不过是由情欲向性虐待狂和性受虐狂的转化以及随后这两者又复归情欲的过程，如此循环往复不已；当然，从另一个角度看，也可以说，这些关系和活动是一种不断的努力，试图摆脱这一循环，克服性虐待狂和性受虐狂倾向而走向正常情欲。
【本文摘自《爱情与诱惑——萨特和他的女人们》（黄忠晶著，黑龙江人民出版社2003年版）一书】
进化论是假设 未经证实
动物很多代重复一件事，就被写进基因里，后代不需要学习，天生具有的能力叫本能。比如哺乳、鸟类孵蛋、迁徙、蜘蛛织网、蜜蜂筑巢……第一代哺乳动物从哪遗传的哺乳？第一代鸟类从哪遗传的孵蛋？几乎所有的本能你推到第一代，进化论就没法解释了。并且第一代还必须把这能力写进基因里去，遗传给第二代。前面的几代也必须遗传到这种本能，进化论更无从解释。
Jhc上善若水任方圆
虐待也是自愿的啊。男男攻受刺激！
进化论是假设 未经证实
闪电产生的初代生命，必须有完美的遗传基因，还要把遗传基因完美的遗传给下一代。它的遗传基因从哪里来？
进化论是假设 未经证实
进化出（限制寿命的机制），端粒体之前，寿命不被限制。说那是一个神话时代不为过吧。如果没有永生时代，初代生命生而就有端粒体，寿命生而被限制，怎么看是命由天定呢。
AI 杠精人设
你为什么要给我推荐这个
Notcoolme
人性和兽性
被风吹上天的朱 回复 04-28 05:17
两者之间的纠结[笑着哭]
天高云淡
萨特正常吗
用户15xxx41 回复 05-01 02:48
[得瑟][得瑟][阅][阅][呲牙笑][呲牙笑][点赞][点赞][大笑][大笑][吃瓜][吃瓜]
dafei007
萨达姆也是。
用户15xxx41 回复 05-01 02:48
[得瑟][得瑟][呲牙笑][呲牙笑][点赞][点赞][阅][阅]
0123456789qs
自愿的没啥不好，别这么封建