辽宁营口一母子送货遭客户踹打，母子还手后却双双被行政处罚，母子俩不服，先后提起行政复议和诉讼，但均被驳回。

法院认为，母子还手行为不属正当防卫，而是结伙殴打他人的违法行为，究竟是怎么回事？

事情回顾

马女士和丈夫李先生夫妻俩经营一家小店，放假时儿子小李会帮忙送货。

事发当天下午，马女士接了客户常某的订单，就叫上儿子一起去送货。

到了常某的店里，马女士让人卸货，却被店员告知常某又要赊账。

马女士一听就不乐意了，这都好几车货了，上次的货款都还没结清呢。

马女士说这次的货款不给，她就把货拉回去。

接货的张某说自己是打工的，只负责收货，没权力付款，要马女士自己跟老板常某联系。

常某驾车赶回店里，却只肯付上次的货款，还说按＂惯例＂要压一车货的钱。

马女士气不过，心想哪里来的这种惯例？便跟常某争执起来，说话间就要把货装回车上。

没想到常某冲上来踹了小李一脚，小李当即还手，马女士见儿子被打，也冲上去帮忙，店员张某见老板被母子俩打，也加入了混战。

好不容易被周围群众拉开，马女士又要搬货，常某出来阻拦，小李见妈妈又被阻拦，又把常某打翻在地。

民警接到报警赶到现场，将母子俩带回派出所。

让母子俩没想到的是，因为殴打他人，两人均被处以拘留和罚款，马女士拘留10天，儿子小李拘留12天，两人都被罚款500。

虽然小李因为未成年没被执行拘留，但马女士被拘留了10天。

母子俩不服，提起行政复议未果后，又告上了法庭。

法律分析

马女士和小李不服处罚决定，向法院提出三点理由：

1、公安机关超期办案，程序违法。《治安管理处罚法》第99条规定，办理治安案件不得超过30日，案情复杂经批准可延长30日。

2、处罚决定书事实不清，证据不足，证人证言和监控视频都证明是常某先动手打人。

3、母子俩是为了正当防卫，具有正当性、合法性。

但法院经审理后认为：

1、《公安机关办理行政案件程序规定》第165条规定，鉴定和调解期间不计入办案期限，故公安机关并未超期。

2、监控和证人证言表明，常某踢人后，母子俩与其厮打，且并非出于制止攻击的保护行为，实质是一起结伙殴打他人的违法行为。

3、母子俩的行为不属正当防卫，而是结伙殴打他人。

《治安管理处罚法》第43条规定，结伙殴打他人的，处10日以上15日以下拘留，可以并处500元以上1000元以下罚款。

因此公安机关的处罚并未超出法定幅度。

最后，法院驳回了母子俩的诉讼请求，维持了公安机关的行政处罚决定。

写在最后

遇到纠纷动手打人不可取，更不能结伙殴打他人，即便是对方先动手，自己还手也很难认定为正当防卫。

一味以暴制暴，往往两败俱伤，得不偿失！