今天端午节，在历史上“战国四公子”之首孟尝君田文就是端午生日。

然而，田文的生日险些成为祭日。司马迁在《孟尝君列传》如此记载：“（田）文以五月五日生。（田）婴告其母曰：‘勿举也。’”——田文五月初五出生。父亲田婴告诉他妈妈说，“不要养这个孩子。”

田婴的理由是：“五月子者，长与户齐，将不利其父母”——五月初五出生的孩子，长到与门一样高就会克父母。幸亏，“其母窃举生之”——妈妈偷偷的生下并抚养田文长大。

“婴有子四十余人，其贱妾有子名文”——田婴四十多个儿子，田文只是一个贱妾所生。田文就是舍财飨士而名闻历史的孟尝君，田婴名垂青史受益于其子田文。

“孟尝君名文，姓田氏。文之父曰靖国君田婴。”司马迁在《孟尝君列传》中介绍田文时，顺便透露了其父田婴。“田婴者，齐威王少子而齐宣王庶弟也”——田婴是齐威王的幼子，齐宣王的弟弟。

田婴，曾与田忌、孙膑在马陵道战败魏军并杀死庞涓而立功，对齐国有诸多贡献。然而，田婴的信息被司马迁揉碎了，散见于《田敬仲完世家》、《孟尝君列传》等，拼凑信息碎片还原田婴的故事。

“田婴自威王时任职用事，与成侯邹忌及田忌将而救韩伐魏”——田婴很早涉足政坛。齐威王在位时，田婴就任职掌权，曾与成侯邹忌和田忌率兵攻打魏国以救韩国。

参照《六国年表》，齐国“救韩伐魏”有两次：齐威王十一年“伐魏，取观（山东范县）”，齐威王二十六年“败魏桂陵”。

先看齐威王十一年，“伐魏，取观”。齐威王十年，在《六国年表》中对应着魏惠王二年，韩懿侯二年，赵成侯六年。当年，魏国在马陵大败韩国。

二年，魏败韩于马陵（河北大名东南），败赵于怀（河北武陟西南）。三年，齐败我观（山东范县）。——《史记·魏世家》

懿侯二年，魏败我马陵。——《史记·韩世家》

五年，伐齐于鄄（山东鄄城）。魏败我怀。……六年，中山筑长城。伐魏，败浊泽（山西运城西南），围魏惠王。——《史记·赵世家》

遂起兵西击赵、卫，败魏于浊泽而围魏惠王。惠王请献观以和解，赵人归我长城。——《史记·田敬仲完世家》

根据以上资料，田婴并未参与“救韩伐魏”。主要原因如下：

第一，齐威王继位九年沉湎酒色、不理政务。“齐威王之时喜隐，好为淫乐长夜之饮，沉湎不治，委政卿大夫”（《滑稽列传》）。齐威王受淳于髡点拨，对内烹杀不称职官吏，对外击退强敌，齐国忙于自救树立威信。

第二，“邹忌子见三月而受相印”——邹忌凭借鼓琴受齐威王器重，一年后又受封为侯。根据《六国年表》记录，邹忌于齐威王二十一年受召见。

第三，田婴为齐威王最小的儿子，从年龄推算在齐威王十一年田婴不够从军年龄。

根据《史记索隐》引用《纪年》记录，“齐康公五年，田侯午生。”《田敬仲完世家》中“齐康公之十九年，田和立为齐侯，列于周室，纪元年。”齐康公吕贷是吕齐最后一任国君，吕贷死后齐国被田氏取代。

齐威王田因是齐桓公田午之子，田午即位六年过世。齐桓公田午于齐太公田和二年继位。由此推算，齐桓公田午继位时十六岁左右。

田午在位大约六年，死时年仅二十二岁。当年，齐威王田因继位。

“威王初即位以来，不治，委政卿大夫，九年之间诸侯并伐，国人不治。”所以，齐威王即位九年不处理政务而委托卿大夫，并非沉湎于酒色，应是年龄太小。而齐威王十一年攻打魏国，推测田婴年龄太小无法参军。

再看齐威王二十六年，这一年对应着魏惠王十八年，赵成侯二十二年，韩昭侯六年。对比《赵世家》、《魏世家》、《韩世家》、《田完世家》发现此次攻打魏国并非救韩而是为援赵。

二十二年，魏惠王拔我邯郸，齐亦败魏于桂陵。——《史记·赵世家》

十八年，拔邯郸。赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵，败魏桂陵。——《史记·魏世家》

六年，伐东周，取陵观、邢丘。——《史记·韩世家》

二十六年，魏惠王围邯郸，赵求救于齐。……十月，邯郸拔，齐因起兵击魏，大败之桂陵。——《史记·田敬仲完世家》

从以上来看，齐国攻打魏国并非为救韩国，而是为了解救赵国邯郸。在《田敬仲完世家》、《楚世家》等多处记录，桂陵一战让齐国声誉满天下。“于是齐最强于诸侯，自称为王，以令天下”——此时齐国成为诸侯中最强悍之一，齐威王田午自封为王号令天下。

其实，此战邹忌与田忌已经产生矛盾，除了战与不战观点之争外，还有更深层次的矛盾爆发。公孙阅给邹忌出主意攻打魏国且任命田忌为将。“战胜有功，则公之谋中也。战不胜，非前死则后北，而命在公矣”——打赢了，田忌立下功劳，那也是邹忌谋划成功；打不赢，田忌或阵前死亡，或战败而回，田忌的生死便由邹忌掌控了。

在《孙子吴起列传》中同样记录，“其后魏伐赵，赵急，请救于齐”——魏国攻打赵国，赵国紧急向齐国求援，最终齐威王“以田忌为将，孙子（孙膑）为师（军师）”，在桂陵打败魏军。

也就是说这一年田婴与邹忌、田忌完全可能联手攻打魏国，但是此次并非“救韩伐魏”，而是为解救赵国邯郸。

再继续看《孟尝君列传》，“成侯与田忌争宠，成侯卖田忌。田忌惧，袭齐之边邑，不胜，亡走”——邹忌与田忌争宠爆发矛盾，邹忌出卖田忌。田忌担心，于是率领家丁袭击临淄，最终遭到齐国军队镇压，无奈仓皇而逃。

从《田敬仲完世家》来看，“成侯卖田忌”发生在齐威王三十五年，仍是公孙阅为邹忌谋划的主意。让人自称是田忌的家仆，拿着金子到闹市算卦，测算“为大事，亦吉乎不吉乎？”这等于明目张胆地宣称造反了！

邹忌缉拿了算卦者，然后到齐威王面前审问。田忌得知后率领家丁攻打临沂，以期逼出主谋邹忌。

齐威王在位三十六年死去，过渡到继任的齐宣王田辟强。

齐宣王二年，在《六国年表》对应着魏惠王三十年、韩昭侯十八年、赵肃侯九年。根据《孟尝君列传》记载，当年“田忌与孙膑、田婴俱伐魏，败之马陵，虏太子申而杀魏将庞涓。”

关于马陵之战在《田敬仲完世家》记录比较详细。“二年，魏伐赵。赵与韩亲，共击魏”——魏国攻打赵国。赵国与韩国亲近，于是两家联手对抗魏国。

“赵不利，战于南梁（河南临汝西）”——南梁一战，赵国形势十分危急。“韩氏请救于齐”——韩国于是向齐国请求援助。

“宣王召田忌复故位”——期间，齐宣王将逃亡的将军田忌召回并官复原职。由此推测，“成侯（邹忌）卖田忌”或是齐威王打压田忌的阴谋，只为便于齐宣王驾驭使用。

“宣王召大臣而谋曰：‘早救孰与晚救？’”——齐宣王召开御前会议商讨救韩应早出兵还是晚出兵？这也就是说不是讨论救援与否，而是分析早出兵还是晚出兵。

邹忌认为三晋内斗不如不救。而田忌则认为韩国遭败就会并入魏国，魏国一家独大对齐国也是威胁，所以早出兵救韩国等于救自己。孙膑则建议让韩魏双方先消耗实力，然后择机出兵救援，如此“深结韩之亲而晚承魏之弊”。

齐宣王于是悄悄地告诉韩国使者等待援兵。“韩因恃齐，五战不胜，而东委国于齐”——有齐国做后盾，韩国又与魏国五次激战，最终未能取胜只好委身于齐国。

“齐因起兵，使田忌、田婴将，孙子为师，救韩、赵以击魏”——齐国因此兴兵讨伐魏国，以田忌、田婴为将军，孙膑为军师。再参照《魏世家》，“魏遂大兴师，使庞涓将，而令太子申为上将军”——魏国于是广泛征兵，命庞涓为将军，太子申为上将军迎战齐国。

“齐使田忌将而往，直走大梁”，从《孙子吴起列传》来看，齐将田忌率兵救援，并非进入韩国，而是直接奔向魏国都城大梁。“魏将庞涓闻之，去韩而归”——魏将庞涓得知齐军攻打大梁，于是放弃了去韩国而返回魏国回援。

这便是广为流传的围魏救赵的故事，只不过故事的主角为孙膑与庞涓师兄弟。

根据司马迁记录，“救韩伐魏”是齐宣王二年的战役，田婴在此战为齐国立功。相比马陵之战，或许田婴的战功无法与田忌、孙膑相比。

“其后三晋（韩魏赵）之王皆因田婴朝齐王于博望，盟而去”，在《田敬仲完世家》中明确，在马陵战后，齐国与三晋结盟，田婴发挥了重要作用。

对此《孟尝君列传》记录详细，“宣王七年，田婴使于韩、魏，韩、魏服于齐”——马陵之战后五年，田婴奉命出使韩国、魏国，两国臣服于齐国。这标志着齐国逐渐走向强盛。

“婴与韩昭侯、梁惠王会齐宣王东阿（阳谷东北阿城镇）南，盟而去”——在田婴主持下，韩昭侯、梁惠王与齐宣王在东阿举办会盟，最终齐韩魏三国结盟。

“明年，复与梁惠王会甄（山东鄄城）。是岁，梁惠王卒。”梁惠王即魏惠王，因迁都大梁，所以称法不一样。

“宣王九年，田婴相齐”——齐宣王九年，田婴任职宰相。“齐宣王与魏襄王会徐州而相王”——同年，齐宣王与魏襄王在徐州举行会盟，互相尊称对方为王。

诸侯私自称王是僭越行为，其他诸侯可以群起而攻之。齐威王选贤任能，精心治国，在二十六年大败魏军于桂陵，有效地震慑了四方诸侯。“于是齐最强于诸侯，自称为王，以令天下”——此时齐国为诸侯中实力最雄厚，自称为王号令天下。齐威王虽未得到周王室认可，毕竟势力过硬有足够底气称王。

“楚威王闻之，怒田婴”——楚威王听说田婴主持齐魏盟会互相称王，由此对田婴心怀不满。“明年，楚伐败齐师于徐州，而使人逐田婴”——齐宣王十年，楚国在徐州打败齐军。楚威王派人威胁齐宣王驱逐田婴。

楚威王为何迁怒于田婴呢？参照《越王勾践》、《楚世家》、《田敬仲完世家》，查找一下楚威王发怒的原因。

在《六国年表》，齐宣王十年对应着楚威王七年。在《楚世家》记载：“七年，齐孟尝君父田婴欺楚，楚威王伐齐，败之徐州，而令齐必逐田婴。”

“田婴欺楚”所为何事？

再看《越王勾践》记录，越王勾践灭吴后走向巅峰，越国横行江淮一带，号称春秋五霸之一。当传位到第六代子孙王无强时，“越兴师北伐齐，西伐楚，与中国争强”——越国派兵北上攻打齐国，西进攻打楚国，试图重新争夺争夺中原霸主地位。

“当楚威王之时，越北伐齐，齐威王使人说越王”——楚威王在位时，越国北上攻打齐国，齐威王派人游说越王无强。

越国本来兵锋指向齐国，齐国却将矛盾焦点转移到楚国。当然，此处记录有误，楚威王与齐威王没有交集，楚威王在位时齐国为齐宣王。齐王派人游说越王，而主谋应是田婴。在《越王勾践》、《楚世家》、《田敬仲完世家》虽无明确记录，但《越王勾践》却将游说内容记录下来。

“越不伐楚，大不王，小不伯”——齐国使者游说越国，“越国不攻打楚国，往大处来说称不王，往小处来说不能称霸。”

“臣闻之，图王不王，其敝可以伯。然而不伯者，王道失也。故愿大王之转攻楚也。”齐国使者巧舌如簧，指出越国此时不攻打楚国，就要错失称王称霸的机会了。

越王无强在齐国的忽悠下，果真调转枪口对准了打楚国，“于是越遂释（放弃）齐而伐楚”。

其实，楚国早有灭越之心，只是没有合适的借口，而今越国挑衅楚国，于是“楚威王兴兵而伐之，大败越军，杀王无强，尽取故吴地至浙江，北破齐于徐州”——楚军打败越军，杀死王无强，悉数占领了越地。又挥师北上在徐州大败齐军。

“田婴欺楚”大概指此。

“田婴使张丑说楚威王，威王乃止”——在《孟尝君列传》中，田婴派张丑出使楚国，经过一番游说，楚威王放弃了驱逐田婴的主意。

关于张丑出使楚国，在《楚世家》中记录详细。

田婴恐，张丑伪谓楚王曰：“王所以战胜于徐州者，田盼子不用也。盼子者，有功于国，而百姓为之用。婴子弗善而用申纪。申纪者，大臣不附，百姓不为用，故王胜之也。今王逐婴子，婴子逐，盼子必用矣。”——《史记·楚世家》

张丑假装为楚国考虑而如此劝说：“楚国能够在徐州战胜齐国，主要是因为田盼没有任用。田盼曾为国立功，所以百姓都乐意为之效命。但是，田婴并不喜欢田盼而任用申纪。申纪这个人，大臣们不喜欢，百姓不拥戴，所以楚国能够胜利。如果大王逼迫齐国驱逐田婴，田婴走了田盼必然会受重用。”

“复搏其士卒以与王遇，必不便于王矣”——如果田盼再率领齐国的士兵与楚军相遇，那肯定不会对楚国有利了。此处张丑所说的“遇”并非待遇、遇见，而是战斗的委婉说法。

“楚王因弗逐也”——张丑所说似乎有道理，楚威王于是就不再驱逐田婴了。

从张丑游说楚威王来看，田婴因个人好恶而拒用田盼，导致了徐州失利。而田盼曾是齐威王十分重视的贤能之材。

齐威王二十四年，“与魏王会田（通畋）于郊”——齐魏两王在郊外打猎。“畋猎”是战争委婉的说辞，魏惠王与齐威王打猎，并非为猎获飞禽走兽，而是炫耀武力。

魏惠王挑衅地问齐威王：“齐国有宝贝吗？”

齐威王说：“没有”。

魏惠王又吹嘘道：“我国有十枚一寸大小的夜明珠，可以照耀十二辆车的距离。堂堂大齐国怎么没有宝贝呢？”

齐威王说：“齐国的宝贝与魏国的不一样。”

“吾臣有檀子者，使守南城，则楚人不敢为寇东取，泗上十二诸侯皆来朝。吾臣有盼子者，使守高唐，则赵人不敢东渔于河……”——《史记·田敬仲完世家》

齐威王在位期间，选贤任能，精心治国，使四方诸侯不敢来犯。齐威王将能臣干将视作国宝，所以才能称雄诸侯。

齐威王所说证明了两点：其一，田盼才能得到齐威王高度认可。其二，齐威王在位时能臣良将众多，田婴并不出众。齐宣王继位之后，田婴才展露头角，因围魏救赵而位居相位。

“田婴相齐十一年，宣王卒，湣王即位。即位三年，而封田婴于薛”，齐宣王九年田婴为相，齐宣王在位十九年，田婴共做宰相十一年。由此来看，田婴一直辅佐齐宣王，当齐湣王继位之后便不再任宰相了。

田婴的故事被司马迁揉碎了，散落在《楚世家》、《越王勾践》、《田敬仲完世家》、《孟尝君列传》中。田婴除了外交努力，几乎一无是处。

当然，田婴最终从四十儿子中选择田文继承爵位，也算是眼光独到。田文继承了爵位和封地，所以才有财力、能力供养三千门客，得以历史留名。