这是个无比巨大的议题，甚至可以视为宇宙之谜的终极答案。对于这样宏大的问题，不单我这个科学传播者，任何人都无法提供一个确切的回答，因为这个问题早已超出科学的界线，它牵涉到哲学，甚至触及到神学的领域。
实际上，古人早已在探索这个问题的答案。例如，中国古代哲学家老子在其《道德经》中写道：“道生一，一生二，二生三，三生万物”，认为世间万物皆由“有”诞生，而“有”则源自“无”。老子所谓的“道”实际上是一个哲学概念，可以简单地理解为“宇宙万物的本源”。
而在同一时期的西方，多数人将宇宙的起始归于“神的创造”，认为在宇宙诞生之前一片混沌，是“上帝”或“神”创造了一切。然而，这个问题随即出现：神又是如何诞生的呢？
“神创论”的拥护者们认为，神是超越自然界的存在，我们无法用理性去揣测“神”的存在，这实际上等于阻塞了所有质疑神的途径，简而言之，即质疑神是毫无意义的。
不管是哲学还是神学，它们都给人一种飘渺、难以把握的感觉。而随着现代物理学的发展，我们开始有机会从科学的角度来审视宇宙的起源和其演变过程。
科学最重视的是证据，有了证据的支撑，其说服力也随之增强。在探索宇宙的过程中，天文学家们不断地搜集证据来支持他们的理论。
当前的科学主流观点认为，我们的宇宙源自大约138亿年前的一次大爆炸，经过漫长时间的演变，形成了我们今天所见的五彩斑斓的宇宙。
起初，宇宙大爆炸理论不过是一个假说。但随着科学的不断进步，天文学家们发现了支持大爆炸理论的证据，例如，我们观测到的遥远星系的红移现象证明宇宙正在膨胀，还有宇宙微波背景辐射和宇宙元素的丰度等。
138亿年前，我们的宇宙只是一个体积无穷小的奇点，这个奇点超越了我们的认知极限，所有的自然法则在奇点面前都失去效力。
然而，大爆炸理论自身也有其缺陷，它并未明确指出宇宙大爆炸瞬间的奇点究竟是如何产生的，也没有解释大爆炸发生前的情景。
针对大爆炸理论的这一缺陷，神学家们自然不会放过，他们并非直接否定大爆炸理论，而是认为大爆炸瞬间的奇点必然需要某种触发机制，换句话说，是谁触发了这个奇点的大爆炸呢？
天文学家们很难给出一个让人完全信服的解释，而神学家们则认为，这一看似超自然的奇点正是由“神”触发的。
实话说，神学家们紧抓宇宙大爆炸理论的不足并非无理取闹，因为奇点本身就是一个超越自然的存在，它是一个没有时间和空间的无限小的点，这样的定义明显超出了人类的理解和想象范围。
在我们的认知中，任何事物都有其大小，我们很难去想象一个无限小的事物会是什么样，更何况这个无限小的奇点竟然拥有无限高的温度和密度！
而在哲学家看来，科学体系中的大爆炸理论还有一个漏洞，那就是无法解释宇宙之外究竟是什么。按照大爆炸理论，宇宙起源于一个无限小的奇点，宇宙诞生之后便开始以超光速膨胀，但不论膨胀多远，宇宙总是有边界的。那么，有限大的宇宙边界之外又是什么呢？
按照宇宙的定义，它包含了万物。如果宇宙之外还有“宇宙”，那么“宇宙”的定义就显得不严谨；而如果说宇宙之外不是“宇宙”，这又与“宇宙”的定义相矛盾。
至于奇点本身，有些科学家给出了这样的解释：奇点是超越时空的存在，也就是说它不属于我们四维的宇宙，自然无法用四维时空中的理论来理解。奇点大爆炸之后，分裂为十个维度，其中四个维度形成了我们生活的四维时空，而其他六个维度隐藏在微观世界，我们无法察觉。
然而，这种对奇点的解释，本质上与神学家们“不许质疑神的存在”没有区别，前者引入了超时空概念，后者则是引入了超自然现象。
面对神学和哲学的质疑，天文学家们并非无动于衷，他们也在尽力寻找宇宙起源的证据，而且他们也没有将大爆炸理论视为绝对真理，也在探索宇宙起源的其他可能理论。
例如，量子场论认为，宇宙一开始并非“无”，而是存在着最基本的“场”，这些场处于基态，拥有最低的能量。根据量子力学的不确定性原理，基态的场会受到扰动，转变为激发态，而激发态的场就是宇宙的起源，也是能量的源头！
那些处于基态的最基本的场，就如同宇宙一开始处于某种“混乱”状态。这意味着宇宙并非“无中生有”，所谓的“无”只是相对而言，并非绝对的“什么都没有”。
但无论哪种科学理论，都无法解释最初的“基本场”究竟从何而来。正如量子场论所述，最基本的基态场又是如何产生的？
这就是科学的本质，即“可证伪性”。正是因为科学具有可证伪性，我们才无法在科学层面找到宇宙的最初起源。也正因如此，意味着科学是无止境的，如果找到了宇宙的最初起源，意味着科学走到了尽头，这与科学的本质相违背。
有人可能会说：“科学的尽头是神学。”实际上，这种观点我早已懒得反驳，虽然看似高深，但完全误解了科学的本质。
当然，我并不是说科学就是绝对正确的，科学只是人类认识世界的一种方法，还有其他许多方法可以帮助我们认知世界。但如果硬要把科学与神学联系起来，那就大可不必了。
说了这么多，可能还是一头雾水，甚至有人会觉得越来越迷茫。其实这很正常，一开始我就说过，关于宇宙的起源和存在问题，它本来就是终极之谜，或许人类永远都找不到答案。
我们之所以会对宇宙起源和“宇宙为何存在”等问题感到困惑，很可能是因为三个字：局限性。
提醒：以下内容与科学关联不大，更多是我个人的思考。
人们总是认为许多自然法则坚不可摧，例如因果律，例如任何事物都有始有终。但为什么非得如此呢？
拿因果律来说，日常生活经验告诉我们，任何结果都有其原因，因此我们坚信因果律是普遍法则。但它真的适用于一切情况吗？或许宇宙的起源就是一个例外，换句话说，宇宙就是“无缘无故”出现的，无需原因。
深入探讨，“因果律”又是如何产生的？为何必须存在“因果律”？
还有一种观点认为，宇宙无始无终，既无起源也无终结，永恒如此。尽管现代科学理论预测，宇宙可能会在极遥远的未来走向热寂或大撕裂，但这只是假说。
归根结底，还是因为我们人类太过渺小，即便拥有智慧，但在浩瀚宇宙面前依旧显得无力。
我们常常用“盲人摸象”比喻人类对宇宙的认知之浅，实际上，人类对宇宙的了解甚至不如那些盲人对大象的认识。
对于海洋中的鱼来说，海洋就是它们的宇宙。鱼儿怎能认识到海洋之外还存在陆地，怎会知道还有月球、火星等天体？
所以，宇宙为何存在？
没有为什么，宇宙就是如此永恒存在，它就在那里！
