俄乌冲突再次发生质变，拜登已“私下允许乌克兰用美国武器”攻击俄本土。那拜登为什么这么做呢？
近日，媒体报道称：拜登已放开约束，私下允许乌克兰使用美方武器，攻击俄罗斯境内目标。但美国有限制，那就是乌克兰只能攻击靠近哈尔科夫附近的目标。随后美共和党籍众议员就在社交媒体上声称：美方行动可能会造成“美俄直接开战”。对于这件事，我给大家说三点。
第一点，拜登的做法和俄乌冲突局势变化有直接关系。要知道，就在前两天，俄军还在哈尔科夫附近发动了攻势，获得了不少成果。而乌军这边损失惨重，基本挡不住俄军。
除了哈尔科夫战线外，在其他几条战线俄军也有进展。比如说在顿涅茨克战线，俄军就加强了在顿巴斯北线的进攻态势。在库皮扬斯克方向，俄军也开始发起猛攻。这一系列猛烈攻势，让乌总统泽连斯基着急不已。他开始慌不择路地要求“中国为乌克兰提供安全保护”。
那如果美西方国家不赶紧“拉乌克兰一把”，泽连斯基就真的要顶不住了。所以，基于目前的局势，美国才允许乌克兰“把战火烧到俄罗斯土地上”，希望通过这种方式“延缓俄军前线攻势”。
第二点，拜登的做法可能会导致冲突升级。从战略层面上来讲，美国对乌克兰的纵容可能会导致冲突“出现新爆点”，甚至“让冲突发生质变”。因为一直以来，美国不允许“乌克兰攻击俄罗斯本土”。
因为美国知道这么做会惹怒俄罗斯。但现在美国违背了此前的承诺，那俄罗斯又该如何应对呢？万一乌克兰真的用美国援助的武器对俄罗斯本土发动了攻击，谁又能保证俄罗斯不会扩大冲突范围呢？
要知道前两天俄媒还发布了消息，俄罗斯搞了一个使用战术核武器的军演。在演习时伊斯坎德尔导弹已经竖起，要知道这款导弹是可以携带战术核武器的，所以拜登的做法确实非常鲁莽。
第三点，美国议员表态实属正常。刚才提到美共和党议员“抨击自己的总统”，其实也是因为在共和党内，确实有不少人反对美国继续支持乌克兰。
在4月份时，就有一位美国共和党议员在接受媒体采访时表示：美国政府应该全面暂停对乌财政援助，转而关注如何通过外交手段推进和平谈判，结束战争。他还说：继续支持乌克兰，只会让美国子孙后代破产。这足见共和党这边对于俄乌冲突的态度。
当然共和党不是反对利用乌克兰消耗俄罗斯，他们更多地是从乌克兰那里看不到获胜的希望。更何况民主党是他们的死对头，那作为反对党，他们自然也就得和民主党唱反调。不过，现在看来，拜登已经有些“破罐子破摔”的心理了，未来俄乌冲突究竟会如何发展，乌克兰的命运将会如何，或许这一次拜登的决定将会起到非常重要的作用。
