我们假设说话这个事情，属于一种交易行为。 在这个假设之中，言论是源于个人的，基于利益和需求的商品，交流就是买卖。 那么在这个假设之中，说话就像是打牌，出牌之前，深思熟虑，以最大化利益前提进行竭尽个人所能的极致优化。 优化完了，潇洒出牌。 那么如果是没有优化，或者干脆随便说话，那么这种“交易行为”就有可能导致自己的利益受损，自己的交易形象受损，不仅交易会出现问题， 交易形象受损，就意味着自己失去市场价值，失去信誉，最终被淘汰。 那么如果拿掉这个假设，来看说话，说实话， 说假话和乱说话之间的不同时， 就会发现更为有趣的对比。 拿掉假设，回归现实，说话不是一件多么复杂的事。 侃侃而谈者大有人在，靠吹牛吹出个未来的人也不在少数， 那么对于说话本身而言，好好说话，和乱说话的分界线究竟是什么， 我们已经无法从传统意义上去区分其区别， 好好说话的人，可能会被人“反驳”到有理变没理。 胡乱调侃，张嘴就来，毫无逻辑的满嘴喷粪，反而能让“有理不在声高”这个道理，变成了一种倒行逆施的交际手段。 事实上，这并非危言耸听，对于那些深入社会，或是混迹社会多年的人们，如果他们接触过那些三教九流，经常穿梭于各个阶层的交际环境之后会发现， 说话这件事，还真不是以“好”这个字，作为唯一的标准。 比如有时候，对于那些惯以无赖之法的人们而言，如果你好好说话，在他们看来你只是好欺负的人。 所以必要的强硬和明确的威胁，能让人们“变得”冷静许多。 对于那些过度自我的人来说，只有自己是对的，别人通通是错误的存在， 这个时候，哄着对方，助长对方的极端认知， 反而是一种看似无伤大雅，实则取巧的沟通方式。 当人们沉淀性情，化繁为简的看待当下世道的沟通之道会发现，很多人之所以不说实话，不讲实情，亦或是无法以观点上的“真面目示人”，究其根本，不在于他们本身的问题， 而在于环境，沟通的对象，以及众所周知的负担与代价的存在， 就导致了好好说话非但不能解决问题， 还会让问题扩大化，让本不该属于自己的问题， 反而压在了自己的身上。 不要乱说话，尤其是对于“乱”这个定义，不掌握在自己的手里时， 更不能乱说话了。 定义是别人给的，规则是别人框起来的，一板一眼的动作，是别人安排好的， 说话也好，办事也好，微笑的尺度，眨眼的速度， 模式化管理的背面， 就是模式化处理。 所以，按照“说明书”来处理这些看起来十分重要的问题， 以明哲保身的前提来看，这毫无疑问是明智之举， 只不过，所谓乱说话的人，乱说话的想法，未必会彻底消亡， 毕竟青天白日在上，为了生活，低头看到的也不是所谓黑暗， 而是弯下腰之后的影子： 人人都知道乱说话是有风险的，但风险之中也不乏那些颇具玩味的存在， 我们可以假装不知道， 也可以假装一切都好， 但该发生的， 迟早会发生。