退休金又涨了，涨了3%，也就是说退休金1万的多了300块，1000的多了30块，不管多少，有总比没有好是吧，家里有老人领退休金的得到这个消息后，吃饭又可以加个鸡腿了。
那退休金180-200的呢？是不是也涨了？抱歉，哪怕是6块也涨不了，因为根据《关于2021年调整退休人员基本养老金的通知》，这次是针对“调整基本养老金所需资金，参加企业职工基本养老保险的从企业基本养老保险基金中列支，参加机关事业单位工作人员基本养老保险的从机关事业单位基本养老保险基金中列支”。
所以，这次的上调是针对“机关，事业单位和企业”，不包括领180-200元退休金的农民！
这样就会造成退休金高的更高，差距越来越大，也就是说体制内外的差异过大，城乡退休金差距也非常大。
如果只是老人之间的退休金有差距也就算了，关键是现在很多年轻人累死累活挣的还没有一些老人的退休金高，难怪有句热评是这样的：满大街都是死气沉沉的年轻人，朝气蓬勃的老年人。
如果只是挣得少也还没啥，至少说有收入，日子能撑下去，不至于说为了生计发愁，但是看看现如今的大环境，很多人失业，就算有工作的工资也有一定的下降，这个时候一对比退休金的上涨是不是觉得很不公？
当然了，多缴多得，有些人比如年轻时在艰苦边远地区做出贡献的人，那么他拿多少可能人家都不眼红，那是理所应当的，是对他们年轻时的付出的照顾，但其实更多的是有那么一部分人在工作期间是没有缴纳社保医保的，但是退休后依旧视同缴费，拿着不菲的养老金。
所以，对比之下，一边是内卷困顿哀嚎，一边是清茶晚风惬意，以至于有些年轻人甚至都不想继续缴纳养老保险了，因为这些还在纠结要不要继续缴纳社保的年轻人，他们的父母大概是领200元退休金的那个群体。
更何况养老金已经实现了十多年连续增长了。
大家对退休金的差距越来越大问题表示不公平，不满意且没有安全感的原因还有几点：
1，我国的养老金制度设计上采用的是社会统筹与个人账户相结合的方式，既包括了现收现付制的特点，也含有基金积累制的元素。但由于历史遗留问题和人口老龄化加剧等因素，我们实际上是依赖现收现付的，那么随着出生人口的减少，等到80后退休领养老金那天，能拿到多少？很多人心里没有底。
2，根据有关信息，我国的养老金替代率大概43.8%，但缺口最大的是机关事业单位，拿走了约56.6%的财政补贴，其他的才是给更广大的企业职工养老和城乡居民养老，人数一对比，你就知道为什么差距会这么大了。
3，为何不设置一个上限？比如以社会的平均工资作为参考，退休金的作用难道不是用来养老维持一个稍微体面的生活吗？而且那些拿着高额退休金的退休前也是有稳定且正式的工作，挣得也不少，想比起农民真的云泥之别。
4，上涨的话为何是设置等比例上涨，如此一来基数越大涨幅越大，这不是更加拉大了贫富差距吗？按照平均金额不可以吗？比如1000的涨500就1500,10000涨500就是10500,500元的幅度对于一万的退休金而言没什么，但是对于1000退休金的人而言是涨了一半，生活也会更好一点。
5，农民的养老金是否能提高一点？毕竟一两百在消费水平相对较低的农村也是不够的，如果有个小感冒啥的，就现在这个药价，几盒感冒药都花光了，更何况历史上农民也是做过很大贡献的，为何在退休待遇上有如此差距？
这个问题很多人在网上都提出过质疑，也给出过建议，但目前还是这样，只能说人类的悲欢并不相通啊，太魔幻！
