近期，美国前民主党议员、著名经济学家、政治学家杰弗里・萨克斯在欧洲议会发表了一场震动学界的六小时演讲。作为亲历东欧剧变、苏联解体与后冷战秩序重构的见证者，萨克斯以其36年的地缘政治观察，将美国单极霸权逻辑的历史积弊与俄乌战争的深层根源公之于众。杰弗里・萨克斯演说直戳美式霸权的虚伪面纱，揭露俄乌冲突乃至世界冲突爆发根源，特别是他的核心警示——“做美国的敌人固然危险，但成为美国的朋友却是致命的”值得世界所有国家警示。三目人全面梳理杰弗里・萨克斯观点，希望所有同行和研究学者参考学习。
萨克斯指出，自1991年苏联解体后，美国逐步形成了“单极世界观”，认为其可以凭借军事与经济优势主导全球事务，甚至将北约东扩视为“棋盘游戏”——通过在欧亚大陆的每一个战略节点部署军事力量，将“中立”污名化为对美国的隐性对抗。这种思维在克林顿政府时期加速实践：1994年北约东扩计划的启动，彻底违背了1991年美、德与戈尔巴乔夫达成的“北约不东扩”承诺。布热津斯基在《大棋局》中公开宣称，北约东扩的目标是将俄罗斯限制为“地方性势力”，而这一战略在克林顿、布什、奥巴马、特朗普至拜登政府间一脉相承。
萨克斯以俄乌战争为例，揭露美国通过“代理人战争”消耗俄罗斯的意图。他指出，2014年乌克兰广场革命本质是美国策划的政权更迭，而明斯克协议的失败源于美俄双方的默契不作为。2021年，当普京提出安全协议草案时，美国国家安全顾问沙利文拒绝公开承诺北约不东扩，最终导致战争爆发。萨克斯直言，美国的战略误判源于其“兰德公司式”的博弈思维——依赖推测而非对话，最终陷入“自我实现的预言”陷阱。
萨克斯强调，北约东扩是俄乌冲突的核心导火索。根据解密文件，1991年美、德与戈尔巴乔夫达成的“北约不东扩”承诺具有法理约束力，但美国自1994年起系统性破坏这一协议。从匈牙利、波兰、捷克到乌克兰，北约东扩的每一步都在逼近俄罗斯的安全红线。美国不仅拒绝与俄罗斯谈判，更在2021年明确表示保留在乌克兰部署导弹系统的权利，这种挑衅直接导致了战争的爆发。
萨克斯指出，美国对俄乌战争的预期充满误判：其一，认为切断SWIFT、实施制裁即可击垮俄罗斯；其二，低估了俄罗斯的战略韧性与核威慑能力。当战争陷入僵局时，美国政客竟将乌克兰人的生命视为“最划算的投资”，这种冷血态度暴露了霸权主义的本质——盟友的牺牲不过是美国棋盘上的棋子。
三、欧洲的附庸地位与独立外交的必要性
萨克斯尖锐批评欧洲在冷战后的“失语”状态。他指出，欧洲在北约东扩、黑海战略、中东政策等问题上沦为美国的“应声虫”，既未形成独立的外交政策，也未发挥4.5亿人口、20万亿美元经济体量的应有影响力。例如，在俄乌战争中，欧洲不仅承受能源危机与难民问题的冲击，更成为美国军工复合体的“提款机”。参议员布鲁门塔尔甚至称援助乌克兰是“美国花得最值的钱”，而代价却是欧洲的经济衰退与安全脆弱性。
萨克斯呼吁欧洲“放下仇恨”，与俄罗斯重建合作关系。他强调，俄乌本就共享文化、信仰与习俗，美国却刻意制造对立，将欧洲绑上“反俄战车”。欧洲若想避免成为美国霸权的牺牲品，必须重新定位与俄罗斯的关系：通过经贸合作而非军事对抗，构建独立于美国的安全框架。他以基辛格的名言“做美国的朋友是致命的”警示欧洲：美国在利益受损时会毫不犹豫地抛弃盟友，正如其在南越、阿富汗的撤军行动。
关于中国。萨克斯指出，美国对付中国，无关意识形态，无关自由，无关地缘政治等所有东西，美国对付中国只有一个原因，就是中国会比美国更成功。可是欧洲呢？欧洲为什么要和中国为敌？萨克斯希望欧洲摆脱跟随美国遏制中国的政策，而是真正从欧洲的利益出发重新建立与中国之间的友好合作关系。
四、美国霸权的脆弱性与特朗普的“止损逻辑”
萨克斯进一步剖析美国内部的结构性危机：高额债务、产业空心化与政治极化正在削弱其全球领导力。他指出，俄乌战争的长期化已使美国陷入两难——继续援助将加剧财政负担，停止援助则可能引发美元信用体系崩塌。特朗普政府的强硬态度并非出于战略自信，而是试图通过“体面退出”避免霸权崩溃。这种“止损逻辑”暴露了美国单极秩序的不可持续性，而欧洲若继续追随美国，终将成为霸权衰落的陪葬品。
五、结论：欧洲的选择与全球秩序重构
杰弗里・萨克斯的演讲不仅是对美国霸权的控诉，更是对欧洲未来的忠告。在单极秩序摇摇欲坠的今天，欧洲面临两个选择：要么继续充当美国的“战略棋子”，在代理人战争中消耗自身；要么觉醒为独立的地缘力量，以务实外交重构欧亚大陆的和平与繁荣。萨克斯的核心诉求在于：欧洲必须摆脱“美式仇恨政治”，以对话替代对抗，以合作超越阵营。唯有如此，欧洲才能避免“成为美国朋友”的致命结局，在多极化世界中找到属于自己的生存之道。
历史终将证明，那些依附于霸权的“朋友”，终将被霸权的战车碾碎。欧洲的命运，应当掌握在欧洲人自己手中。
