如果甲午战争，换成硬骨头的左宗棠来指挥，估计就是小日子被暴揍！
真的会这样，大快人心吗？
那咱就来好好捋一捋。
一、甲午之殇
甲午战争的时候，清军输得特别惨，北洋水师被困在港里出不来，陆上作战也是一路溃败。
李鸿章在这场战争里，被老百姓骂惨了。
（一）李鸿章的失误
1. 备战差劲：
备战水平低得很，战术理论一塌糊涂。
军火采购更是乱套，结果定远和镇远两艘战舰的巨炮威力，都发挥不出来。
炮弹质量差得要命，弹壳轮箍线，比炮膛还粗，水手得用锉刀锉小了，才能把炮弹塞进炮膛，就因为怕炮弹在炮膛里爆炸，最后都不敢开炮。
2. 错判局势贻误战机：
李鸿章对局势判断，严重错误，白白浪费了好多天时间。
等日军准备好了，人数比清军还多的时候，突然不宣而战。
这一下子，战线就从朝鲜首都汉城往北移到了平壤一带，让日军能牢牢控制朝鲜政局，还能接着，向中国东北进攻，给日军打下了特别好的战略基础。
3. 陆军不行导致战局恶化：
甲午陆战里，那些一触即溃、毫无战斗意志的清军，基本都是李鸿章带出来的淮军。
淮军将领都是他的部下亲信。
清军陆军打败了，战火就烧到了辽东半岛，中国的战略态势，变得特别糟糕，最后只能被迫求和。
李鸿章作为淮军的领袖，肯定得负很大的直接责任。
二、李鸿章的争议
（一）被指责之处
1. 鼓动弃疆：
左宗棠收复新疆的时候，李鸿章居然劝慈禧放弃新疆，说新疆是蛮夷之地，没开化。
左宗棠坚决反对，后来朝廷支持左宗棠，他带兵出征把新疆收回来了，李鸿章这做法，一直被人批评。
2. 中法议和：
中法战争里，左宗棠都打败法国，取得大胜了，李鸿章却一个劲儿地主张，和法国议和。
当时清军在镇南关到谅山战役打赢了，法国茹费理内阁都倒台了。
可李鸿章非说，要“乘胜议和”，最后签了《中法新约》，清政府承认法国对越南的保护权，中国明明没输，却输了，法国没赢却赢了。
好多人觉得，李鸿章这是投降卖国，不过他主张议和，也有他的考虑。
虽说镇南关打赢了，但不代表清军比法军强，法军只是战线收缩了，没受重伤，还在准备反攻，法国国内也在增兵。
当时负责前线战事的彭玉麟，给清廷的报告里，也满是担忧，其他战场军心涣散、兵员不够等问题一大堆。
海战结果和陆战正相反，法军靠海军优势，不到一小时，就把福建水师消灭了，还毁了马尾船厂，法国舰队把台湾海面都封锁了。
国内国际形势也很糟糕，清政府没钱，打不起了；
日俄还在旁边等着占便宜；
还有情报说法日要联手。
要是不趁着打赢了，赶紧议和稳定局面，接着打下去，很可能海陆战场，都得大败，到时候谈判的筹码都没了。
（二）不同评价
1. 兴办水师被批：
李鸿章办北洋水师，左宗棠说他那就是吓唬人还行，真打仗肯定输。
李鸿章是洋务运动发起人之一，搞洋务运动和北洋水师。
但左宗棠觉得，他搞这些就是为了虚名，想自己手握重兵，根本没想着，真去战场上拼命。
甲午海战的时候，李鸿章让“龟缩保舰”，这么消极的做法，直接导致甲午战争失败。
就像左宗棠说的，海军到他手里，就成了中看不中用的东西，看着厉害，一打就完蛋。
2. 一人敌国受同情：
甲午战争里，李鸿章压力确实大，有人觉得，他以一人对抗一国，虽然失败了但也值得尊重。
他把希望都放在外交上，想靠英俄来制衡日本，可最后没成功。
不过这说法也有争议，他在战争里错判局势、贻误战机、军火采购有问题、陆军又打败仗，这些都让清军输得很惨，他的努力，也没法掩盖他的失误。
三、左宗棠之能
（一）军事思想
1. 鸦片战争时的主张：
鸦片战争那时候，左宗棠还没当官，但心里一直想着国家。
他指出，清军战败是因为“上不能谋，士不能死”，要整顿军纪，把失守的将军按军法处置，这样才能提高士气。
他还看到，英国用几十艘军舰，牵制七省兵力的毛病，就说别到处调兵了，一个省守好自己就行，画好区域防守，要持久防御。
看到英军的坚船利炮，他知道得练兵、造船，虽然他对西洋火器不是很了解，但和当时很多投降派公知不一样。
2. 收复新疆的策略：
左宗棠收复新疆的时候，先提出：要安定新疆回部，再收回伊犁，的作战方针。
他用“先北后南”“缓进速决”的军事战略。
“先北后南”是因为阿古柏在南疆势力大，北疆弱，收复北疆，能给收复伊犁创造条件。
“缓进”就是好好准备打仗，筹军饷、囤粮草、整顿军队、减少没用的人，增强战斗力。
他让不想出关西征的人，领钱回家，挑出勇敢忠诚的士兵，和厉害的将领。
在军事装备上，他在兰州建制造局，造了好多武器。
军粮和运输方面，让西征军前锋统帅张曜，在哈密修水利、屯田积谷，还仔细安排运粮路线，借助老百姓的力量运粮。
准备打仗的时候，军费不够，他就向洋商和华商借钱。
准备好了就出兵，刘锦棠、金顺分两路出兵，很快收复北疆。
然后大军往南走，收复了南疆东四城和西四城，就用了一年多时间，除了伊犁，新疆其他地方都收回来了。
（二）对李鸿章的评价
左宗棠对李鸿章做的很多事，都不满意，临死前说“十个法国将军，都比不上一个李鸿章坏事”、“李鸿章误尽苍生，要落个千古骂名”。
他俩在好多大事上，意见不一样，像收复新疆时，李鸿章劝慈禧放弃，中法战争时，左宗棠打赢了，李鸿章却议和，把越南让给法国，这些事，让左宗棠看清了，李鸿章的真面目。
四、假设左宗棠指挥甲午
（一）可能的优势
1. 海防陆防并重：
左宗棠和李鸿章，在海防陆防态度上不一样。
李鸿章就重视海防，觉得新疆不重要，英国、法国的海上势力才可怕，所以大清防务重点，是增强海上实力。
左宗棠呢，他觉得海防陆防都重要，国土一寸都不能丢。
在新疆问题出现前，他就当过福建船政大臣，管福建水师，说明他重视海防。
阿古柏入侵新疆时，他果断出兵，这又显示他重视陆防。
要是左宗棠指挥甲午战争，他不会像李鸿章只盯着海防，会在海防陆防上平衡安排，让清军整体作战能力变强。
2. 敢于亮剑积极备战：
左宗棠一直认为，该打就得打，要打就好好打。
收复新疆的时候，清朝没给多少钱，他自己想法子筹军饷。
在军事装备上，让不想西征的人回家，挑出好兵好将。
在兰州建制造局造武器，在军粮和运输方面，让张曜在哈密屯田积谷、安排运粮路线，还向洋商和华商借钱。
准备好了就出兵，最后收复新疆。
要是甲午战争，他指挥清军，肯定不会像李鸿章那样，老把命运交给洋人调停，能打也不打。
他会勇敢地和敌人对抗，积极准备打仗，想尽办法筹钱买武器，提高清军战斗力，一心打败敌人。
3. 充分准备亲临指挥：
要是左宗棠年轻二三十岁，来指挥甲午战争，他肯定会把战争准备工作做好。
收复新疆时，他用“先北后南”“缓进速决”战略，积极治军备战，筹军饷、囤粮草、整顿军队、减少冗员、增强战斗力，挑出精兵强将。
甲午战争时，他不会像李鸿章那样，不亲自指挥，就算他不懂海战，也会到现场给士兵打气，做好后勤保障。
他会重视士兵训练，整顿军纪，提高士兵战斗意志和作战能力，不会出现甲午战争时，清军准备不足、指挥官不在场、士兵训练差这些问题。
（二）面临的困难
1. 受慈禧限制：
慈禧办事，首先考虑自己和清室利益，不是中国利益。
不管是李鸿章还是左宗棠，谁当直隶总督、北洋大臣，都得听她的。
李鸿章为了自保，当直隶总督、北洋大臣时，裁撤自己的淮军，减少手里的兵，怕慈禧猜忌。
中法战争前，左宗棠进了军机处，后来因为脾气倔，和别人意见不合，又被派到地方。
所以就算左宗棠取代李鸿章，当直隶总督、北洋大臣，也只能按慈禧意思办事，不听话就得被赶出权力中心，也干不出啥大事。
2. 清军战力低下难改：
晚清时候，八旗和绿营烂透了，没战斗力。
慈禧知道他们不行，可牵扯利益太多，改不了。
新练的练军、防军虽然有西式枪炮，也接受西式训练，但保守派坚持“中学为体，西学为用”，不肯全面学西方军事制度，所以这些军队，也就是换了新武器的旧军队，战斗力有限。
甲午战争时，清军战斗力和日军差太多了。
整个甲午战争，日军打仗伤亡很少，清军战斗力低，是战败的直接原因。
就算左宗棠指挥甲午战争，也很难改变，清军大多是旧军队、战斗力差的情况。
3. 北洋水师管理难题：
北洋水师是李鸿章建的，属于淮军。
要是让左宗棠管北洋水师，水师官兵可能不听他的，毕竟不是他建的。
甲午战争前，北洋水师困难重重。
李鸿章和管财政的翁同龢不和，翁同龢就不给李鸿章拨款，买新舰、新火炮、炮弹等。
清政府里其他人也觉得，海军就是“看家护院”的，不用买太多新东西。
而且当时权贵，还把北洋水师当捞钱工具。
开平矿务局总办张翼，偷偷换北洋水师用的煤。
有官员把炮弹里火药取走卖钱，换成沙子。
这些问题，左宗棠也不好解决。
4. 陆战失利无力回天：
甲午战争输在陆战，清军主力是淮军。
淮军装备看着好，可和日军打仗时，一溃千里。
士兵没战斗意志，就为了混口饭吃，不知道为啥打仗。
白刃战的时候更差劲，看见日军刺刀就怕，不敢上去拼。
就是因为陆战输了，日军占了清政府的要塞，最后北洋水师也完了，甲午战争就失败了。
这种情况，就算左宗棠也没办法，大环境就是这样，他也无力回天。
五、甲午战败原因总结
（一）清日实力对比
甲午战争清军战败，原因很多，从清日实力对比来看：
1. 国家类型与军备差异：
清朝是农业国，日本是近代初步工业国。清朝 GDP 总量大，但没硬实力，军备大多靠买，日本能自己造武器。
2. 政治与军事决策差异：
清朝政治腐败，内部派系争斗，李鸿章为保实力，弃地保军。
日本用国家财政大力，发展军事，清朝战前还停购军备。
3. 情报战差距：
清朝情报战失败，对日本情况，啥都不知道，日本对清朝间谍战成功，掌握清朝军事部署和战略意图。
4. 军事装备差距：
清军军备外购且落后，炮弹多是实芯弹，威力小，日军积极研发新武器，实现国产化，更有优势。
5. 主力舰与火力差距：
清朝军舰老旧，日本军舰新，在速度、火力、防护能力上，清朝军舰都不如日本，打仗吃亏。
6. 军制差别：
日军学英国现代军制，指挥和后勤保障体系好，清军是旧军制，指挥乱、后勤差，打仗发挥不出战斗力。
（二）被忽视的真相
中国面对日本进攻时，没做到上下一心抵抗。
甲午战争时，清朝内部矛盾分歧多，官员只顾自己的利益，相互拆台。
征兵特别难，老百姓根本不想替清王朝卖命，只想混口饭吃。
老百姓没有为国家拼命的意识，也没认识到国家危机。
长期被官僚欺辱、压迫，老百姓心怀怨恨，谁愿意吃饱了撑的，去参加战争，保卫国家？
从上到下，毫无斗志，像一摊烂泥，任人宰割，清王朝不倒才怪！
