2月19日，2024年中科院预警期刊名单正式发布！

在预警目录发布之后，因期刊“中国作者占比畸高”而被拉入预警名单一度引发网上激烈的讨论。

今天有必要简单聊聊这一点。

一、最新中科院预警名单

在讨论之前有必要先转发下最新的预警名单，看看有没有你已经投稿或正打算投稿的刊物。

需要注意的是，根据官方解读，2024年《国际期刊预警名单》聚焦两类问题：

1）破坏科研生态良性发展的学术不端行为，例如引用操纵和论文工厂；

2）影响我国学术成果的国际化传播、出版经费有效使用的不当行为，例如中国作者占比畸高（结合APC费用、期刊学术声望等多个因素综合判断）。

上述两类问题均为科研生态建设亟待解决的问题与挑战，因此，2024年度《国际期刊预警名单》不再区分预警风险等级。

关于《国际期刊预警名单》的使用，需要特别指出得是，不应该把多年累积期刊列表合并使用。曾经进入预警名单的期刊在经过整改并取得显著成效之后，会被移出下年度预警名单，不再是预警期刊。

此外，我们想说的是，期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。预警期刊旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

二、刊发中国人论文多就会被预警？

国际刊物刊发中国人论文多就会被预警？

这可能是很多人在解读本次预警名单时候存在的误区。

实际上，部分期刊被列入预警名单的理由是

“中国作者占比畸高”

这里需要关注两点

1）畸高或真的存在问题。

虽说国际期刊应面向全球收稿，没必要作者国际化上大搞公平主义，而是根据收稿要求公平审核每一篇论文的质量。

但是，如果某一本期刊的中国人文章占比过高甚至某几期变成中国人的专刊，那或许就真的存在问题。

比如说某些期刊质量要求偏低，那么就可能出现被一些国人扎堆灌水的情况。因为按常理来说，如果一本期刊的收稿要求正常的话，除非国人在这一研究领域一家独大，几乎所有研究者都是中国人，或者是该刊物比较冷门，其他国家学者不屑于投稿，否则现实情况下是很难出现中国人占比畸高这一情况的。

而更需要我们关注的是，部分期刊所表现出的“中国作者占比畸高”这一情况，或与SCI代发机构甚至是论文工厂相关。

而预警名单也证实了这一点，有7本刊物在存在“中国作者占比畸高”还涉及被论文工厂操纵。

其实原因很好理解，所有的SCI论文代发机构也好或是论文工厂也好，其目的都是为了盈利。那什么样的刊物能让这些机构利润最大化？当然是那些对国人“友好”（或者说对钱友好）的水刊。有了SCI论文工厂和论文代发机构的推荐，就会导致一些期刊会收到大量来自中国的文章，因而就会导致最终出现“中国作者占比畸高”的奇观。

2）畸高也要结合APC费用、期刊学术声望等多个因素综合判断

其实预警名单的官方解读早已说清楚，期刊是否会因为中国人文章占比过高被预警要结合APC费用、期刊学术声望等多个因素综合判断。

虽然畸高或真的存在问题，但并不是一定就存在问题，其实目前的结果，我相信还是按官方说法，是结合多方法因素的综合判断，比如期刊学术声望档次不低，那国人文章占比过高也不会引起重视。

更重要的是，从中科院的角度来考虑，从国家来考虑，国人扎堆发表某个国际刊物，确实会影响影响我国学术成果的国际化传播，当然更重要的是科研经费的使用，你懂得。

三、畸高源自畸形的考核要求

为什么大家要扎堆灌水某几本期刊？

为什么论文工厂在国内大行其道？

为什么有些期刊会出现国人文章占比畸高的情况？

原因大家心知肚明。

因为硕博研究生要毕业！

因为要评职称！

因为本科生要保研！

而论文发表成果正是要达成这些目的必须要满足的要求！

实际上是这些要求让科研变了味，特别是那些要求硕博研究生发表SCI的要求，要求一线医生发表SCI的要求，实际上就是逼迫他们去扎堆灌水，甚至去找论文工厂购买论文或购买实验数据用于发表。

而这种畸形的考核制度大家都看得到，但为什么得不到解决呢？

个人观点：因为用论文发表成果来作为考核人才的标准，相对来说所耗费的管理成本较低，如果取消要求，那就需要有替代，而无论替代的新标准的制定还是新标准的试行都需要耗费管理成本。这就是为什么这几年职称评审大张旗鼓说要取消论文发表要求，但实际上改革有限的原因所在。

三、小结

这里还是建议大家远离论文工厂，甚至建议你在投SCI的时候，还是要自己投。我们目前能提供SCI论文的写作纯辅导，也可以提供SCI的选刊辅导，但你大可放心，我们不会让你触及学术不端，具体来说

1）我们的SCI论文的写作辅导是纯辅导，老师上课，论文是学生自己写出来的，实验也需要学生自己来完成。老师只负责指导实验和论文写作。

2）选刊辅导老师会根据学生能力和论文方向并评估学生的论文水平，结合自己的投稿经验进行选刊指导，提高投中率。