如今，在特朗普的就职典礼上，他再次提起了“收回”运河。
随后巴拿马立即作出反应，坚定表示运河的主权不容置疑。
那么，特朗普为何会盯上巴拿马运河？又为何如此执意要“收回”呢？
特朗普的“收回”宣言
2025年1月20日，特朗普在其就职典礼上表示，美国要收回巴拿马运河的控制权。
他声称巴拿马“违背承诺”，占了美国的便宜，并暗示可能采取强硬措施来实现这一目标。
然而，这番言论并非空穴来风，此前特朗普就曾多次公开表示，对巴拿马运河的高额通行费不满，甚至扬言不排除使用“军事或经济胁迫”来夺取巴拿马运河和格陵兰岛的控制权。
随后，这一坚定立场立刻引起了国际社会的普遍关注，也为原本就复杂的美巴关系带来了新的不确定性。
这次“收回”声明，更像是特朗普展现其一贯强势风格的方式，他似乎企图借此向世界彰显其坚定的政治态度，并迎合国内部分民众的意愿。
然而，这种明显带有单边主义倾向的言论，无疑是对于国际法和国际秩序的直接挑衅，也必将引发国际社会的广泛谴责。
那么特朗普的“收回”计划究竟是认真的战略部署，还是仅仅是为了制造声势的政治表演？他将采取何种具体措施来实现这一目标？
巴拿马的回击
对于特朗普的挑衅，巴拿马方面迅速给予了坚决回应，巴拿马总统何塞·穆利诺通过X平台发布了视频声明，以强硬的措辞反驳了特朗普的言论。
他宣称巴拿马运河“现在及未来均属于巴拿马”，巴拿马人民“坚决抵制”特朗普关于运河的言论。
同时，他也强调任何国家都无权干涉巴拿马对运河的管理，巴拿马将继续保持对运河的控制，并确保运河的“永久中立”。
穆利诺的回应并非简单的义愤填膺，而是有理有据地阐述了巴拿马的立场。
他指出，1997年美国将运河控制权交还巴拿马，这绝非善意赠予之举，而是巴拿马人民长期斗争的成果。
在过去的25年里，巴拿马成功管理和扩展了运河，为全球贸易及包括美国在内的世界各国提供了服务。
未来，巴拿马会持续遵循国际法与《托里霍斯 - 卡特条约》以处理国际关系。
同时，巴拿马外交部长在新闻发布会上也再度重申巴拿马的立场，他坚称巴拿马运河的主权不容谈判，这是巴拿马人民斗争史的一部分，也是不可逆转的胜利成果。
他表示，巴方期望同特朗普政府保持合作关系，不过前提则是尊重巴拿马的主权以及对运河的所有权。
巴拿马的回应清晰地表明，他们不会在主权问题上做出任何妥协
那么，面对巴拿马的坚决抵抗，特朗普是否会将其强硬路线延续下去？美巴关系又将何去何从呢？
法律与现实的碰撞
特朗普声称要收回巴拿马运河控制权，但却并未给出具体的方案，美国法律界人士指出，除非美国再次入侵巴拿马，否则根本无法合法地收回运河。
1977年签署的《巴拿马运河条约》及《关于巴拿马运河永久中立和经营的条约》是具备国际法效力的文件，已获得国际社会的广泛认同。
巴拿马在1999年正式收回运河管理权，这也是依据这些条约规定。
因此特朗普的言论，是对国际法和国际准则的公然蔑视，他试图以个人的意志凌驾于国际法之上，这无疑会对国际秩序造成严重的破坏。
这种单边主义行径，也与美国一贯标榜的“维护国际规则”的形象相矛盾，更令人担忧的是，特朗普的言论可能会引发地区不稳定，甚至导致军事冲突。
巴拿马方面已经警告，特朗普的言论可能会破坏美巴外交关系，并引发地区紧张局势，如果特朗普执意采取强硬措施，后果将不堪设想。
特朗普的威胁，给巴拿马运河的未来蒙上了一层阴影，如果特朗普政府继续其强硬路线，可能会对运河的正常运营和管理造成干扰，甚至引发地区冲突。
这不仅会损害巴拿马的利益，也会对全球贸易和航运造成负面影响。
同时，特朗普的言论也给美巴关系带来了巨大的不确定性，巴拿马是美国在拉丁美洲的重要合作伙伴，两国在经贸、安全等领域有着广泛的合作。
如果双方关系恶化，将对两国乃至整个地区的稳定造成不利影响。
目前，特朗普尚未公布其“收回”运河的具体计划，巴拿马方面表示愿意在不损害主权和所有权的前提下与美国进行对话，以澄清关切。
然而，鉴于双方在运河归属问题上的巨大分歧，未来的对话前景并不乐观。
国际社会应密切关注事态的发展，并敦促美国尊重国际法和巴拿马的主权，通过和平对话来解决分歧，维护巴拿马运河的正常运营和地区和平稳定，符合各国的共同利益。
巴拿马运河的主权争议，不仅关系到巴拿马的国家利益，也涉及到国际法的尊严及国际秩序的稳定性。
我们期待，在国际社会的共同努力下，这一争端能够得到和平解决，巴拿马运河能够继续为世界和平与繁荣做出贡献。
