雍正死前千叮万嘱放过曾静，乾隆却接班第一件事就是凌迟他，全家还一起倒霉！

雍正，这位清朝出了名的“铁腕皇帝”，一辈子跟利益集团较劲，得罪人无数，连亲兄弟都不放过。他在位时，曾静案闹得满城风雨。曾静，一个书生，写了封充满“大逆不道”内容的信，结果惹得雍正气得流泪又震惊。可这位“冷面皇帝”居然没杀他，还搞了个“皇帝与谋反者”的全国辩论赛，写了《大义觉迷录》，大张旗鼓给自己洗白。然而雍正死后，乾隆上位，第一件事就是把曾静凌迟处死，把《大义觉迷录》全收了。这一出反转大戏，让人摸不着头脑。

【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】

1. 雍正的“洗白”计划翻车了，乾隆不想再背锅。

雍正搞《大义觉迷录》本来是想自证清白，告诉天下人自己继位合法、勤政有为。可惜，他的操作适得其反。越是解释，越容易让人怀疑。你不说，还没人深究；你一解释，大家反而觉得你心虚。一些流言，比如“谋父”“逼母”，本来是野史范畴，结果被雍正自己一宣传，反倒成了茶余饭后的谈资。乾隆刚上台，发现父皇的这套“公关文案”不仅没平息舆论，还让清朝的合法性问题被讨论得热火朝天。他得出的结论很简单：嘴炮没用，刀子才管用！干脆把曾静凌迟，彻底堵住悠悠众口。

2. 乾隆需要树立更强势的权威。

雍正靠改革起家，但他太爱折腾了，一生斗争不断，搞得朝廷上下怨声载道。乾隆继位时，正是需要巩固权威的关键时期，不能再像雍正那样搞“解释型政治”。对乾隆直接用血腥手段杀鸡儆猴，比搞什么辩论赛管用得多。曾静和张熙是现成的“反派”，不杀他们，怎么震慑那些对清朝、对新皇权怀有二心的人？收回《大义觉迷录》、凌迟曾静，就是乾隆用行动告诉天下臣民：别想挑战皇权，嘴上说错话也得死。

3. 雍正和乾隆父子在性格和政治手段上差别太大。

雍正是个“偏执狂”，既爱杀人，又爱辩论。他特别在意别人怎么看自己，甚至愿意跟一个书生掰扯清楚自己有多英明神武。可乾隆不一样，他把自己看成天命之子，压根不需要解释。他的逻辑很简单：如果曾静反清，那就杀了，连同《大义觉迷录》一并销毁，既省事又能一劳永逸。父亲靠“说理”求认同，儿子靠“杀人”求稳定。两代皇帝的执政风格完全不同，决定了曾静的不同结局。

雍正放曾静一条生路，不是因为仁慈，而是因为他想证明自己；乾隆杀曾静，也不是因为残暴，而是为了巩固皇权。父子俩的行为背后，都是各自政治目的的体现。至于曾静，他不过是历史洪流中的一颗小石子，既成不了英雄，也挡不住车轮。