网上经常有人说“姜昆打压郭德纲”，但要说具体事例，没一个人能说出来，或者就是极为不靠谱。

有人说姜昆不让郭德纲加入曲协，问题是郭德纲他也没申请啊。

有人说姜昆不让郭德纲成为非遗相声传承人，问题是这个事儿压根不归姜昆管，需要郭德纲自己向有关部门申报。

还有人说姜昆和曲协倡议反三俗就是打压郭德纲，你说这话老郭也不能同意啊，同意的话就等于承认自己是三俗代表了。

要是反过来说“郭德纲打压姜昆”，那可是有真凭实据的，而且上过报纸，还有德云社的高峰、烧饼他们当人证，这就是2008年曾在网上喧嚣一时的所谓“姜昆取缔小剧场”。

笔者再提此事是因为有人曝光了姜昆当年的提案原文，我们看看所谓“姜昆取缔小剧场”到底是怎么回事。

一、姜昆提案原文

姜昆2008年的提案标题叫《“灰色地带”危害日趋复杂，加强管理建设势在必行》，其中有几个加黑加粗的段落是重点。

“灰色文化”在手机短信息、互联网上愈演愈烈，好城镇茶社、夜总会、桑拿洗浴场所等领域的娱乐表演的“荤口”“打趣”相辅相成。

“灰色文化”较之前又有了新的特点：

一是所谓“无伤大雅”。

二是所谓“娱乐无罪”。

三是所谓“眼球经济”。

四是所谓“标准不一”。

姜昆在这几个段落总结了一些具体表现，比如“恶搞夫妻生活”“人生消极总结”，黄色图片乃至色情小电影在手机上的大肆传播，还有各种网络红人的无底线炒作等等。

在如何加强管理建设上，姜昆的提案则主要突出了三点：

建立专门的评审队伍，成立专门的文化管理机构，“堵”与“疏”并举。

有兴趣的读者可以从头到尾细读一遍姜昆的提案，你会发现姜昆的提案不仅在2008年时具有很强的现实性，而且放在2023年再看，甚至还有相当强的前瞻性。

有些姜昆在2008年提案里反映的“灰色地带”问题，到了2023年不仅没有收敛反而更加泛滥，比如网红们的各种无底线炒作，为了流量不惜自编自导一些剧本拍摄短视频，类似这种事情屡见不鲜。

值得注意的是，当年的相声茶社、夜总会和桑拿洗浴里确实存在很多荤口和成人化的演出，笔者在天津茶社里听到过，在沈阳洗浴中心里看到过，甚至在长沙的夜场里也见识过，姜昆提案里所说的内容就是社会现实情况。

关键是，在姜昆这份提案里没有一个字提到德云社和郭德纲，和相声行业稍微沾边的就是提到了城镇茶社和民营小剧场，更没有任何一句话存在“取缔小剧场”的意思。

二、德云社的攻击

2008年的3月初，网络上突然出现了一波喧嚣，德云社的高峰、何云伟带头发文，痛斥某相声前辈提案要“取缔相声小剧场”，态度非常鲜明，目标直指姜昆。

当时德云社早已经红了两三年，在网络上拥有很多粉丝，高峰和何云伟自己也有不少拥趸，他们俩的文章立刻发酵，很多人在不了解情况的前提下，仅凭高峰和何云伟的文章就对姜昆进行口诛笔伐。

另外，不光是何云伟和高峰发了文章，朱云峰也就是烧饼当年也发了文章，而且直接点名道姓要和姜昆PK，态度相当嚣张。

当然，当年烧饼还没有任何名气，就是一个愣头小伙子，他的发文没有引起多大波澜，有些年长的德云社粉丝在评论区叮嘱他别太过分，传统相声要学但痞子样不能学，你的言行代表你们德云社。

也有比较理智的网友认为德云社的叫嚣有点儿堂吉诃德的滑稽，都不知道对手在哪儿。

李菁、曹云金、刘云天等人当年发没发文章现在已经不可考，但2016年曹云金在回应郭德纲的文章里曾提到过一句话：尤其骂姜昆的时候，你强制要求所有在团队的人都要发文开骂，我们不愿意，你说：不写以后没演出排给你，以后别想挣钱。

也就是说，也许德云社当年发文骂姜昆的人不止高峰、何云伟和烧饼他们，只不过有些人的文章没引起注意，还有的人可能后来把文章删了，只有相对比较老实的高峰和何云伟被媒体抓个正着。也难怪李菁说，当他开会遇到一些同行时都不好意思。

相信明眼人都能看出来，姜昆的提案内容和高峰何云伟他们的文章压根不是一回事，姜昆的提案根本没有取缔小剧场的意思，更没有针对德云社，他面向的是整个社会层面，显然高峰和何云伟被人误导了。

三、郭德纲的问题

德云社对姜昆的群起而攻之在网络上发酵之后迅速引起媒体的注意，有权威媒体特意去有关部门查阅了姜昆的提案具体内容，按照一般人对姜昆的了解，他不至于提出如此极端片面的提案。

果不其然，在查阅到姜昆提案全文后，以《光明日报》为代表的权威媒体干脆直接转载了姜昆提案全文，用事实说话，直接驳斥了德云社众人对姜昆的攻击。

但是，事情还没完，德云社高峰和何云伟他们到底是听谁说的“姜昆取缔小剧场”。

有记者前往德云社，采访到当事人之一的何云伟，他告诉记者，所谓“某相声前辈”的提案是他师父说的，也就是郭德纲。

记者又采访到了郭德纲经纪人王海，王海倒也干脆，承认了郭德纲可能在私下和徒弟们讲过此事，徒弟们的发文则属于各抒己见。

王海还说，他们是从相关渠道获悉“姜委员”针对小剧场演出的意见，要对庸俗的演出进行治理。

真相大白，按照王海提供的信息，所谓“姜昆取缔小剧场”这个谣言的源头还是郭德纲。因为王海和郭德纲从“相关渠道”得到的消息是姜昆提出要治理小剧场，但郭德纲给何云伟他们转达的观点是“姜昆提出要取缔小剧场”，治理和取缔，这中间的差别可就太大了。

很显然，结合王海和何云伟的采访内容，造谣的人就是郭德纲。

四、真相背后

姜昆提出治理“灰色文化”要堵疏结合，所谓“堵”就是管理，所谓“疏”就是建设。

如果只针对小剧场而言，通俗说就是通过管理让小剧场里存在的灰色文化逐渐减少乃至消失，通过培养、培训和引导，让小剧场里表演的内容更加文明、幽默和健康。

打个比方，学校要求学生，不要玩物丧志不思进取，要好好学习天天向上，这当然是积极的要求和健康的管理，那你能理解为学校要消灭学生吗？

以郭德纲的智商，如果他确实看过姜昆提案的原文，他当然不会看不懂，按照王海的采访内容，他和郭德纲得到消息也是姜昆针对所有灰色文化提出了“意见”以及要“治理”，根本没有“取缔”相声小剧场的意思，更不是针对相声小剧场，那为什么还会发生后来的德云社“群起而攻之”呢？

笔者认为，一方面郭德纲当年还是想炒作，毕竟那几年他特别热衷于这种事。另一方面他也是在表达不服，就像学校里一些顽劣学生一样，老师说一句你要好好学习，他都认为这是在打压他。只不过郭德纲不敢公开发文骂，于是高峰和何云伟就成了先锋。

再有一个，估计郭德纲当年也是想尝试制造“受迫害人设”，为了炒作这个人设，自然需要舆论配合，于是就出现了这一次的风波。

等到姜昆当选中国曲协主席之后，这种炒作则进一步变本加厉，在网络上形成了十几年“骂姜昆骂曲协”的邪风，始作俑者是谁，相信每个人心里都有一个答案。

还原一段历史，揭示一个真相。