美国的郊区化趋势可以追溯到20世纪初，但真正加速是在二战后的“婴儿潮”时期。随着汽车普及、高速公路网的扩展以及住房贷款政策的支持，郊区成为实现“美国梦”的理想之地。

对于美国的富裕阶层而言，郊区意味着更大的居住空间、更优质的教育资源、更宁静的生活环境以及更为安全的社区。

以加州硅谷为例，众多科技富豪选择在帕洛阿尔托、门洛帕克等近郊小镇安家，享受着宽敞的住宅和优质学区的同时，也远离了市中心的喧嚣。

美国郊区往往配备有完善的基础设施，如购物中心、医疗机构和娱乐设施，使得居民无需频繁进入市中心。

此外，美国的税收制度和地权制度鼓励了郊区住宅的开发，高额的房产税和土地使用自由度促使人们追求更大面积的居住空间。

以新泽西州的短山为例，这里被誉为“亿万富翁一条街”，众多华尔街高管和名人选择在此购置豪宅，享受自然与私密的生活。

相比之下，中国的城市化进程在改革开放后迅速推进，尤其是近几十年，伴随着经济的高速增长，城市中心区域成为财富与权力的象征。中国富人倾向于居住在市中心，这与中国的城市规划理念紧密相关。

中国城市往往围绕一个或几个核心商务区（CBD）发展，这些区域集中了最好的教育资源、医疗设施、购物中心及文化场所，如北京的朝阳区、上海的浦东新区。对于中国的企业家和高管来说，居住在市中心不仅便于管理企业，也是社交网络和资源交换的重要平台。

中国传统文化中的“地利”观念也影响着居住选择，靠近城市中心被视为占据了优越的地理位置，能够更好地享受城市发展的红利。

此外，中国的公共交通系统，尤其是地铁网络的快速发展，使得居住在市中心更加便利，减少了对私家车的依赖。例如，北京市的二环以内，尽管房价高昂，但仍备受追捧，因其便捷的交通和深厚的文化底蕴。

两国的政策导向也在一定程度上塑造了富人的居住格局。美国的郊区化与政府的土地使用政策、税收优惠以及对汽车文化的鼓励密切相关。

而中国近年来虽然也开始重视城市郊区的开发，如北京的副中心通州、上海的临港新片区，但政策更多强调的是均衡发展和防止“摊大饼”式的无序扩张，市中心依然是各类资源高度集中的地方。

美国有钱人住郊区、中国有钱人住市中心的现象，是两国城市化历程、文化观念、政策导向和经济发展模式综合作用的结果。

美国的郊区化体现了对个人空间、家庭生活的高度重视，以及对汽车文化的深度依赖；而中国富人对市中心的偏好，则反映了对教育资源、社交网络和城市便利性的追求，以及对传统文化中“中心即优势”理念的继承。

未来，随着城市规划理念的演进、交通技术的革新和社会需求的变化，两国的居住模式或许会逐渐趋同，但其背后的文化与社会逻辑，仍将深深烙印在这两种独特的居住选择之中。