中超第 26 轮，天津津门虎在客场惜败于上海申花。比赛中，津门虎球员多次遭到申花球员侵犯，此外，吴曦禁区内一次明显的犯规，还被漏吹。南通支云和青岛海牛的保级大战，也出现了关于点球的争议判罚。

接下来我们进入《智评裁判》版块，由资深国际级裁判王学智老师为您带来解读。

| 上海申花 vs 天津津门虎

争议判罚：这场比赛进行到 27 分钟的时候，双方在边路的一次争抢，杨梓豪球，马莱莱在争球的时候绊倒了杨梓豪，他左手的一次附加动作也引起了津门虎教练组的不满。主裁判判罚了马莱莱犯规。

争议判罚：第 28 分钟，津门虎中卫迪奥戈将球踢出去之后，马莱莱踢倒了迪奥戈，主裁判邢琦也吹罚了马莱莱的犯规。但是，这个球是否应该有出示黄牌的可能呢？

王学智：申花队马莱莱的连续两次犯规均已构成黄牌，裁判员不能手软，尤其对双方替补席附近的犯规要观察清楚，这是容易引发双方矛盾冲突的区域，在这个区域内尽量避免错漏判。

争议判罚：第 75 分钟，吴曦在罚球区内的防守，有一个手臂上的动作，拉倒了孔帕尼奥。这个球，主裁判并没有吹罚。

王学智：申花队吴曦在本方罚球区内拉拽津门虎外援的犯规是一次明显的漏判点球，VAR 也不能视而不见。

争议判罚：第 80 分钟，双方在中场的一次争抢，首先是迪奥戈连续抢断，这个时候主裁判示意遵循有利原则，比赛继续。在上海申花队实质性控球之后，迪奥戈就非常干净地将这个球给抢下来了。此时裁判员的哨声响了，吹给了上海申花一个定位球。

王学智：津门虎队在中场争抢时犯规，裁判员已掌握有利，攻方继续控球时又被天津队合理抢断，裁判员此时采用延迟鸣哨的判罚不符合规则精神。

| 南通支云 vs 青岛海牛

争议判罚：比赛进行到第 102 分钟的时候，青岛海牛队 1 比 2 落后，此时青岛队获得一个点球，这个点球在发出的一瞬间，南通支云和青岛海牛的其他队员进入到了禁区之内，而宋龙快速跟进头球补射得分。主裁判万涛在第一时间判罚进球有效。此时 VAR 进行了提示，在罚球一瞬间，双方球员都有违例，补射的宋龙正是违例的球员之一，确定这个球是进球无效被吹掉了。

王学智：博阿基耶操刀踢出的点球被守门员扑出，在主罚队员踢球的一瞬间，同队队员宋龙提前进入罚球区，他顶出的头球击中横梁后弹入网窝。VAR 的介入，纠正了裁判员进球有效的判罚。

依据规则，主罚队员的同伴提前进入罚球区触球的行为清晰地违反了规则的相关条款，裁判员在 VAR 提示下，判罚进球无效是正确的。至于守方队员也提前进入罚球区，由于未影响主罚队员踢球，裁判员不予理睬是符合规则精神的。由于攻方队员提前进入罚球区并触球后得分，裁判员判罚由对方罚间接任意球。

争议判罚：本场比赛的第 40 分钟，南通支云获得点球，这个球在罚出的一瞬间，也是有多名攻守双方的球员都进入到了罚球区内，而这个球是被青岛队门将扑出了。

王学智：这个案例，同样是罚点球时，双方队员提前进入罚球区，由于双方都未阻碍对方，依据规则，点球不用重罚。

争议判罚：第 51 分钟，青岛海牛传中，这个球主裁判第一时间并未做任何判罚，示意不犯规，而之后 VAR 进行介入提示，最终主裁判改判为防守方犯规，给了青岛队一个点球。

王学智：这是一个南通队员在本方罚球区内明显清晰拉拽对方的犯规，裁判员位置重叠，VAR提示及时，改判点球合理。

争议判罚：第 61 分钟，在争抢过程中，青岛队的刘佳燊踩踏到南通外援卡隆，主裁判吹罚了刘佳燊犯规，给了他一张黄牌。这个球 VAR 进行了提示，示意这个球是一个严重的暴力犯规，最终，裁判员接受 VAR 提示，黄牌改了红牌。

王学智：这是一次对人不对球的严重犯规，有伤及对方队员危险，裁判员应在第一时间对其出示红牌。