任人唯亲，重用嫡系，战术保守，不锻炼年轻队员，郭士强刚刚接过国家队的帅印，就被很多球迷贴上了这样的标签，输给澳门黑熊之后，对郭士强的批评可谓是甚嚣尘上。那么，是什么原因，让刚刚之间国家队的郭士强就遭受如此非议？

争议点一，任人唯亲，重用嫡系。这主要体现在对高诗岩和祝铭震的使用上，众所周知，高诗岩是郭士强执教辽宁队时的旧部，祝铭震是郭士强现在广东队的爱将，由于二人在对阵黑熊的比赛中，表现一般，于是质疑郭士强的声音，就由此二人的表现开始发酵，这种观点看似有理有据，却完全禁不起推敲，球迷的心情可以理解，但仅以表面现象主观臆断予以全盘否定的做法，未免有些急功近利，吹毛求疵，一个高诗岩和祝铭震就任人唯亲了？你了解郭士强的战术理念和良苦用心吗？郭士强历来注重防守，郭士强的执教生涯也是以防守起家的，就现在这支国家队哪个后卫的防守好过高诗岩？哪个锋线的防守比祝铭震强，重用这两个人是郭士强基于保证队伍的基本盘而做出的决定，如果没有这样的防守球员的保证，面对黑熊可能不止要输掉几分那么简单，如果是大比分输球，你们说不定又弄出多少千奇百怪的质疑的理由。重用自己熟悉的球员，为年轻人做出模板，何尝不是一种稳健的做法？

争议点二，不锻炼年轻球员。清退林葳，弃用赵维纶，而重用28岁的高诗岩和27岁的祝铭震，毫无培养价值，年轻人却失去了宝贵的锻炼机会，这也是郭士强饱受诟病的原因。所谓的不重用年轻球员，焦点无非就是林葳、陈国豪和赵维纶，而队中的年轻球员也不止这几个吧，杨瀚森够年轻吧？廖三宁也不老吧？徐嘉豪年龄也不大吧？不也都得到重用了，你总不能指望教练再一场比赛里，把所有的年轻球员用个遍吧？后面还有比赛，机会多的是，你们急的是什么？而事实证明林葳、陈国豪和赵维纶相继退出国家队，这里的具体原因，存在什么问题，你们没搞清楚就妄下定论，黑也不能这样操之过急呀！

争议点三，战术保守。输给澳门黑熊的这场比赛，郭士强的临场指挥，缺少变化，毫无新意，看不到杜峰的五上五下的临场应变，也看不到杜峰灵活多变的三后卫战术，死板保守，以至于输给了一支近乎业余的球队。于是有人喊出，郭士强不如杜峰，如不如杜峰，大家自有公论，杜锋也不是没有执教过国家队，他的所谓的先进的战术理念，也不过如此，带领国家队取得亚洲第八的历史最差战绩，你跟我说说他的战术先进在哪？郭士强也曾执教过国家队，虽然由于种种原因，黯然下课，但毕竟也率领国家队获得亚洲杯亚军吧，即便是现在，你可以看看广州队这几个赛季的表现有目共睹，你还有什么可黑的？就目前中国本土教练，还有谁比郭士强更适合国家队的教练？

风物长宜放眼量，不要仅以一时的成绩，一场比赛的失利，就去急着否定一个教练员的水平和能力，更不能以你们狭隘的心态去怀疑郭士强的人品，郭指导也不要因为这点声音，就背负更大的压力，按照自己的想法，按照自己的理念，细心打磨这支国家队，我相信并支持郭士强教练。