“你敢在这边闹，我拿刀砍死你们，反正我没满16岁，我也判不了死刑......我一个人命换你们两个人命太值了......”

江苏南京一女子来到某个小区找朋友玩，看到2单元附近公共停车棚有很多空位置，她就打算把电瓶车停在里面。

男孩母亲不让她停，理由有两点：第一，我们要把车停在这里，所以你不能停；第二，你要去3单元，这里只能2单元人停，你不能停在这儿。

然后被小男孩看到了，“她冲上来就打我、骂我，冲我扔打火机想炸我，还威胁我......，他当时隔着我的外套，都把我这个地方给打破皮了。

医生给出的临床诊断是胸部损伤、上肢损伤、皮肤挫伤。”

其中一位在场的邻居，是这样描述他看到的整个事件过程的：

“我们邻居在现场，就是因为小姑娘车子停在公共车棚了。

没有别的原因，现场全部更加劲爆，小孩上来就对小姑娘一棍子，直接打断，不停的施暴，对人对车子吐口水，还用棍子砸车子，骂邻居，威胁拍视频的人，要去人家家里......”

网友之所以对这件事特别气愤，大概是听到了男孩非常自信的说出那句——“反正我没满16岁，我也判不了死刑。”

这说明了什么？

说明这个小男孩，他没有把未成年人保护法当成保护自己的依仗，而是把它作为了保护自己犯罪后不被重罚的保护伞。

未成年人保护法，初心绝对是顶好的。但同时，它确实，也庇护了某些小恶魔！

这真的太让人意难平了。

“我决定还是去法院那边，通过合法的途径，把自己的权益给维护一下。”

这是被威胁辱骂女子在事后说的，但是在现有法律体系下，咱们可以推理一下法院对这件事会怎么处理呢？

在大概率上，应该是责令男孩父母对其进行批评教育，同时让他父母赔偿被打女子的医疗费和相应补偿费。

也就是说，做错事甚至都已经违法犯罪的小男孩，他本人大概率是不会得到任何实质性惩罚的。

这件事对小男孩会造成什么影响呢？

他会感谢法律对自己的保护，社会对自己的宽容，然后从此改过自新吗？

大概率是不会的。

坏人做了坏事，而不能受到惩罚。这在某种程度上除了助涨这个坏人的嚣张气焰，真的不会产生任何别的好效果。

成年的坏人是这样，未成年的坏人，难道他就不是这样嘛！

我们知道，法律必须得让坏人做了坏事，而付出应有的代价和惩罚。主要就是考虑两个因素：

第一，他为自己的违法犯罪行为付出了代价，他真真切切的感受到了疼。他以后不想再承受这种代价，那他就不能再继续做坏事了。

一朝被蛇咬，十年怕井绳。

一次违法犯罪所付出的代价，真的，足以让很多人终生铭记而不敢再越雷池半步。

第二，因为别的潜在的坏人看到了——这个做了坏事的人，付出了应有的代价，那即使这些潜在的坏人非常想干一些坏事，它也会及时刹车。

杀鸡儆猴，法律惩罚一个坏人，就可以震慑1万个潜在的坏人，使他们最多在心理想想干坏事，但却不敢将之付诸行动。

这个逻辑对成年人适用，对小孩，难道不是更加适用吗！

因为他们的心智真的很不健全，这个时候给他们讲一万句干瘪的大道理，或许还真的不如让他们为做错的事，付出实实在在的代价，来的更为有效。

有的时候减轻，或者不让他们受到惩罚，对未成年人是一种保护和关爱；

但谁又能够说——让做坏事的未成年人，付出相应的代价，就不是另一种形式对他们的关爱和保护呢。

菩萨心肠，阎罗手段。

我们都知道，对成年人世界的教化，是真离不开这两种手段的相结合的；

但为什么到了对未成年人世界的教化，我们却只知道用菩萨心肠，而不知道或者故意忽视阎罗手段呢？