这两天，京东因为一场活动，把自己送上了风口浪尖。事情的起因是他们请了脱口秀演员杨笠做宣传，结果却引发了网友的强烈抵制，最后只能灰溜溜地道歉，还取消了后续合作。你可能会问，一个脱口秀演员而已，怎么会有这么大的能力？

其实，这已经不是杨笠第一次因为“冒犯”男性而引发争议了。早在几年前，她就因为“普信男”的段子在网上掀起过轩然大波。有人说她勇敢，敢于挑战男权社会；也有人说她性别对立，故意制造矛盾。那么，杨笠的段子到底“冒犯”了谁？脱口秀的边界又在哪里？

杨笠的“普信男”段子，其实就是把日常生活中的男性行为放大、夸张，然后用一种戏谑的方式表达出来。比如，她说有些男人“明明那么普通，却可以那么自信”，这句话看似简单，却精准地戳中了一些男性的痛点，让他们觉得自己被冒犯了。

不过，也有很多人对杨笠的段子表示支持，他们认为杨笠只是说出了很多女性的心声，她的段子之所以能引起共鸣，是因为它反映了现实生活中确实存在的一些问题。

那么，杨笠的段子到底有没有问题？其实，这取决于你如何理解“冒犯”这个词。如果你是那种听不得别人说一句不好话的人，那么杨笠的段子对你来说肯定是一种冒犯；但如果你能用一种更开放、更包容的心态去看待喜剧，或许就能get到杨笠段子中的幽默和讽刺。

与杨笠的“攻击性”相比，另一位脱口秀演员付航的风格则显得温和了许多。他的段子大多取材于自己的生活经历，比如低学历、保安经历等等，他用自嘲的方式将这些看似“失败”的经历转化为笑点，给观众带来欢乐的同时，也传递了一种积极向上的生活态度。

付航最常说的一句话就是“passion”，他认为，只要对生活充满热情，即使是普通人，也能活出精彩。他的段子没有尖锐的讽刺，没有刻意的攻击，有的只是对生活的热爱和对未来的期许。

付航的段子之所以能引起观众共鸣，是因为它展现了普通人的真实生活状态。在当今社会，每个人都背负着不同的压力，我们都在努力地寻找自己的位置，而付航的段子就像是一剂心灵鸡汤，告诉我们，即使生活充满挑战，也要保持一颗乐观的心态。

杨笠和付航的案例，其实反映了脱口秀行业面临的一个共同问题：如何在“冒犯”和“共鸣”之间找到平衡点？一方面，脱口秀需要用一些尖锐的语言来讽刺现实，引发观众的思考；但另一方面，过度“冒犯”又可能会伤害到一部分人的感情，甚至引发社会对立。

那么，如何才能把握好喜剧的尺度呢？或许我们可以从以下几个方面来思考：

首先，要明确“冒犯”的对象。如果你的段子是针对某一群体的刻板印象，或者是对他们的歧视和偏见，那么这种“冒犯”就是不可取的。

其次，要把握好“度”。喜剧的本质是让人发笑，而不是让人难堪。如果你的段子让观众感到不舒服，甚至产生了被冒犯的感觉，那么就说明你没有把握好“度”。

最后，要真诚。喜剧的力量来自于真实，如果你只是为了博眼球而刻意去“冒犯”别人，那么你的段子就很难引起观众的共鸣。

脱口秀作为一种舶来品，在国内的发展时间并不长，其边界和尺度也一直在探索和争议中。有人认为，脱口秀就应该百无禁忌，敢于挑战一切权威和传统；也有人认为，脱口秀应该有底线，不能以“冒犯”的名义去伤害他人。

在杨笠和京东的事件中，抵制者认为杨笠的“普信男”言论是对男性的攻击和污名化，触碰了他们的底线。他们认为，即使是喜剧，也应该尊重基本的社会公德和伦理道德，不能以“搞笑”为借口去传播性别对立的情绪。

其实，除了杨笠，很多脱口秀演员都曾因为“冒犯”而引发争议。例如，李诞曾因为调侃女性容貌而被指责“物化女性”，池子也曾因为调侃历史人物而被批评“不尊重历史”。这些事件都表明，在多元化的社会环境下，如何把握好“冒犯”的尺度，已经成为脱口秀行业亟需解决的问题。

脱口秀的本质是喜剧，它的最终目的是为了让人们开怀大笑。在追求“流量密码”的同时，我们也不应该忘记初心，让笑声回归纯粹。

我们期待着，脱口秀演员们能够在创作中更加谨慎，更加用心，用更高级的幽默，更深刻的思考，去打动观众，而不是一味地追求“冒犯”和“刺激”。

同时，我们也呼吁观众们能够以更加包容的心态去看待脱口秀，理解喜剧的特殊性，不要过度解读，不要上纲上线。

只有当脱口秀演员和观众们都能够理性、克制地表达自己的观点，我们才能共同营造一个更加健康、更加包容的喜剧环境，让脱口秀这门艺术能够在未来走得更远，更好。

信息来源

上观新闻 2024-10-21 “京东紧急道歉！与杨笠‘互删’”

手机凤凰网 2024-10-18 “他们就是看杨笠赚钱难受”

ZAKER 2024-10-19 “杨笠和京东，得罪的不仅是‘普信男’”

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改