2025年3月15日，大S（徐熙媛）的骨灰在台北金宝山玫瑰园正式下葬，这场本应安静的告别仪式，却因台媒的报道和网友的热议而变得波涛汹涌。大S的离世已经让无数粉丝和公众感到悲痛，而她的葬礼更是成为了一场舆论的风暴中心，尤其是汪小菲的缺席，更是让他被推上了热搜的风口浪尖。
大S的离世无疑给她的家人和亲友带来了巨大的打击。在葬礼现场，具俊晔作为大S的现任丈夫，捧着她的骨灰盒，面容憔悴，眼中满是悲伤。他按照韩国习俗，每天跪拜、供奉大S生前最爱的菜肴，这份深情让人动容。然而，在具俊晔的深情表现背后，却隐藏着另一个人的缺席——汪小菲，大S的前夫。
汪小菲的缺席迅速引发了台媒的关注和报道。一些媒体用“前夫缺席”作为标题，大肆渲染汪小菲未参加前妻葬礼的事件，引发了网友的热议。有人指责汪小菲无情无义，有人则认为他已经离婚多年，没有义务参加前妻的葬礼。这场争议不仅让汪小菲成为了舆论的焦点，也让大S的家人和亲友再次陷入了舆论的漩涡。
事实上，汪小菲的缺席并非毫无理由。在大S离世后，汪小菲曾多次在社交媒体上表达悲痛和怀念之情。然而，作为大S的前夫，他的出席无疑会引发更多的争议和关注。更何况，大S的家人也早已声明“只让至亲送别”，汪小菲的出席可能会让葬礼现场变得更加混乱和复杂。因此，汪小菲选择缺席大S的葬礼，或许是一种更为明智和体贴的选择。
然而，台媒却并未放过汪小菲。一些媒体甚至故意忽略汪小菲这些年给孩子的抚养费、疫情期间奔波两岸的辛苦，只盯着他葬礼缺席这一点狂踩。这种双标的做法不仅让汪小菲感到冤枉，也让网友感到愤怒和不满。有网友指出，台媒这种故意制造争议和话题的做法，无疑是在消费逝者，是对大S的不尊重。
在这场争议中，我们也看到了人性的复杂和多样。有人为汪小菲的缺席感到遗憾和失望，认为他应该出席大S的葬礼，以表达对她的怀念和尊重。也有人理解汪小菲的选择，认为他已经离婚多年，没有义务参加前妻的葬礼，而且他的出席可能会让葬礼现场变得更加复杂和尴尬。这种不同的观点和立场，正是人性的多样性和复杂性的体现。
值得注意的是，这场争议并非仅限于汪小菲和大S的家人之间。在社交媒体上，网友们也展开了激烈的讨论和争议。一些人支持汪小菲的选择，认为他应该被尊重和理解。另一些人则批评汪小菲的缺席，认为他无情无义、缺乏担当。这种争议不仅反映了公众对于婚姻、家庭和情感的看法和态度，也引发了人们对于人性、道德和伦理的深入思考和探讨。
在这场争议的背后，我们更应该关注的是大S的离世和她留给我们的美好回忆。大S作为一位备受瞩目的明星，她的离世无疑让无数粉丝和公众感到悲痛和惋惜。我们应该铭记她的美好和贡献，而不是将焦点放在这场无意义的争议上。同时，我们也应该尊重每个人的选择和立场，不要以偏概全、盲目跟风。
最后，愿大S在另一个世界安息。希望她的家人和亲友能够尽快走出悲痛，重新开始新的生活。同时，也希望公众能够理性看待这场争议，不要过度消费逝者，让大S能够安静地离开这个世界。在这场舆论的风暴中，我们每个人都应该保持冷静和理智，以尊重和理解的态度看待每个人的选择和立场。
