这几年，蒙古国与美国的关系，可以说是越来越暧昧不清了。

两国的合作不再局限于矿业和畜牧业经贸往来，就连军事和政治领域，也都出现了“接轨”的苗头。

政治上，美国称赞外蒙为“民主的绿洲”；军事上，北约认定外蒙为“和平伙伴关系国”。

而就在8月初中国镓锗管制令生效之后，蒙古国又开始作妖：

宣布与美国达成了一项总量多达数万吨的稀土采购合同，并且还要向美国开放领空，实现首都直航。

种种迹象表明，蒙古国已经在中美博弈中站队了美国。那么，蒙古国如此鬼迷心窍地倒向美国，真的能给自身带来繁荣和安定吗？

他们显然是没有意识到问题的严重性。可以明确的说，蒙古国若是继续放任国内的亲西派“引狼入室”，中俄断然不会袖手旁观。

为什么这么说呢？这里不妨先来看一下蒙古国所处的地理位置。

翻开地图，我们发现，蒙古国虽贵为全球面积第二大的内陆国家，并且拥有长达8219千米的国境线。

但邻国却仅有两个，还都是军事大国，分别是南边的中国和北边的俄罗斯。

由此可见，任何一个第三方国家想要攻打蒙古国，都必须先从中俄的领土、领空上经过，那将意味着与中俄发生战争。

同样的道理，西方若是想要像在韩国那样，将军队和导弹部署到蒙古国，那简直是痴人说梦。

中国绝不可能放任某些国家在外蒙肆意妄为，除了国家安全方面的考量之外，还缘于蒙古国在历史上与我国有着千丝万缕的联系。

蒙古国，古称漠北蒙古或喀尔喀蒙古。宋金西夏对峙时期，成吉思汗在这里起兵；元朝建立后，融入中国版图。

蒙古国距现在最近的一次分裂，发生于上世纪二十年代。当时，蒙古国在苏联操纵下，举行所谓的公投，趁乱脱离北洋政府，沦为苏联的附庸国。

新中国成立之初，我国接受了蒙古国独立的既定事实。

到了苏联解体之后，俄罗斯维持了与蒙古国的传统友谊，并将其视为中俄两国之间，一个没有明文规定的缓冲国。

既然蒙古国是缓冲国，那么，中俄当中的任何一方，若是想进攻外蒙，都需要得到对方的默许，否则将被视为对另一方开战的前兆。

因此，蒙古国得到了中国和俄罗斯的双重保障。现如今只要中俄保持友好，并且均势平衡，那么蒙古国就会一直存在下去。

当然，蒙古国若是想不开，要引火上身，把自己从世界政治版图上抹去，那也不是没有办法。

办法就是拉拢第三方势力，同时激怒中国和俄罗斯。并且，现如今，蒙古国已经在这么做了，他们正在朝着这条绝路越走越远。

今年6月19日，美军第11空降师派出一个连的兵力，抵达蒙古国首都乌兰巴托郊外。

与印度以及日本等国的武装力量齐聚一堂，举行了一场代号为“可汗探索2023”的联合军演。

据悉，这场军事演练由美军太平洋司令部直接指挥，蒙古国总统对此高度重视，甚至还亲自出面为军演揭幕。

美军对外通报称，这是为国际维和行动做准备，当然，这只是虚伪的外交辞令罢了。美军突然现身蒙古国，恐怕是另有打算：

其一是想提高其自身在中俄之间的军事存在感，落实拜登所谓的“印太战略”。

从军事角度上来看，通过这场军演，蒙古国的军队能够熟悉，如何在美军的指挥框架下开展行动，便于将来在实战中配合美军。

从政治上来看，美国可以借此机会，在蒙古国的军队中培养亲美势力，加深彼此之间的联系，继而影响蒙古国政坛。

因此，随着中美博弈的进行，未来这样的军演，也会越来越多，并逐渐常态化。

其二是想摸清俄系装备的武器性能。毕竟，蒙古国是除俄乌前线之外，第二个能够直接获取俄军最新武器情报的地方。

蒙古国是俄罗斯最忠实的武器采购国之一，俄军常用的武器都能在蒙古国找到。

更关键的是，我们可以看到，在此次军演中，参演部队用得最多的，也都是俄系装备。

因此，美军极可能是想打着军演的幌子，获取俄军武器的一手情报，以便帮助乌克兰对抗俄罗斯。

说回蒙古国，一个夹在中俄之间，同时拥有两大军事强国安全保障的国家，却频频与美军发生这样的勾结。

到底是想演给谁看，将谁拟定为假想敌？答案不言自明。其实，除了美国之外，蒙古国还与北约关系暧昧不清。

从本世纪初开始，蒙古国就与北约取得了联络。自2004年以来，蒙古国的武装力量在美国的邀请下

积极地参与北约在阿富汗，甚至是科索沃地区的行动，并得到了北约部队的手把手培训。

2012年3月，蒙古国与北约签署合作协议，标志该国正式从一个跟在北约屁股身后的“实习生”，转变为地位仅次于正式成员国的“伙伴国”。

期间，蒙古国和北约高层人士还频繁地互访。北约秘书长更是扬言称，蒙古国和北约的“和平合作伙伴关系”是不可撼动。

这就有点诡异了，蒙古国作为一个东亚国家，居然还能得到北约的信任，介入到欧洲内部的安全防务中，期间肯定没少向北约献殷勤。

由此可见，蒙古国忤逆中俄已是不争的事实。那么，这个国家到底是从什么时候开始，又是如何倒向西方怀抱的呢？

回顾历史，我们发现，蒙古国的谋逆之心，其实早在四十年前就已经有了苗头。

本来，蒙古国被中苏两国包裹得严丝合缝，美国势力完全没有渗透的可能。

怎奈，到了上世纪八十年代，苏联迎来了一位重量级的国家领导人——戈尔巴乔夫。

此人上台之后，进行了一些改革，逐步放宽了对苏联周边附庸国的政治干预，蒙古国就是在这个时候与美国建交的。

同样受戈尔巴乔夫改革的影响，蒙古国陷入了道路选择的迷茫。

最终，该国如同那些东欧国家一样，摒弃了社会主义制度，在政治上倒向了西方。从那以后，美蒙的外交关系发展速度，堪称一日千里。

这一时期，蒙古国通过了一项名为《外交政策构思》的纲领性文件，旨在发展与中俄以外国家的外交关系，并将这份纲领通俗且形象地称之为“第三邻国”战略。

起初，蒙古国的“第三邻国”，并不是指某个单一的国家，而是同时与多个国家搞好关系。

但随着美国在外蒙的渗透取得成效，第三邻国也就成为了美国的代名词。

这还是美国官方亲口承认的。2021年，一位名叫克鲁奇斯基的美国驻蒙外交官员直言道：蒙古国的政坛人物和高官，多数有留美教育或生活背景。

至于有多少呢？据美国自己公布的信息，蒙古国议会近三分之一的议员，皆有此背景。

并且这些人还将自己的子女送到美国深造，将这种“精美”基因延续到下一代。

在过去三十多年里，美国的许多民间机构，打着“援助蒙古”的幌子，进驻了这个国家。

包括和平队志愿者、亚洲基金会、国际共和研究所。

甚至连在08年金融危机中，靠收割全球财富，而臭名远扬的金融巨鳄索罗斯基金会，也在蒙古国设有分会。

索罗斯

这些机构进驻蒙古国的真实意图，只有一个，那就是“文化渗透”，向蒙古国输送“普世价值”，将该国打造成一个符合美国要求的“民主国家”。

具体措施是建学校、开展所谓的“学术研讨会”、组织文化交流、提供赴美留学奖学金等等。

在这样的教育背景下成长起来的蒙古国人，步入政坛之后，自然会更加青睐美国，推行对美国有利的政策，包括“第三邻国”战略。

更要命的是，对于美国人的拉拢，蒙古国的政客几乎是照单全收了。

不然也不会在中美博弈、俄乌战争的紧要关头，向美国开放领空以及敏感原材料供应了。这些行为无异于背刺中俄，加剧地缘政治摩擦。

如果西方势力真的能够在蒙古国站住脚跟，那么，美国将能够有效转移中俄在不同战略方向上的精力。

对于中方来说，除了要回应美国在南海、东海、甚至是台海的战略挑衅之外，还要警惕来自北边的威胁。

对于俄方来说，除了要对付乌克兰和北约东扩之外，还要注意南边蒙古国的动向。

达到上述两个效果之后，美国就能以蒙古国为中心，在中国北方和俄罗斯腹地扩大自己的影响范围。

到时候，中俄两国就会陷入腹背受敌的尴尬局面。

而蒙古国的亲美派，当然很乐意看到这样的结果。毕竟按照他们的构想，西方就是世界主流。

美国就是世界主流的弄潮儿，只要追随美国的步伐，按照美国的要求去做，蒙古国的经济发展水平和国际地位，就能提高起来。

因此，蒙古国才会如此鬼迷心窍地倒向美国。然而，投靠美国真的能够给外蒙的国运带来兴盛吗？

可以这么说，中国和俄罗斯绝对不会允许这样的事情发生。如果蒙古国执意引火烧身，配合美国的印太战略。

那么，该国或将成为下一个乌克兰，甚至要比乌克兰还要惨。

乌克兰起码还能得到西方的援助，多抵抗一会儿，蒙古国则会直接终结。

因为这个国家跟中国和俄罗斯之外的任何一个国家都不接壤，北约的任何军事援助，都不可能送进蒙古国。

既然物资进不去，那西方为什么不换一种做法呢？只提供技术，不提供武器，向蒙古国派遣技术专家。

直接在蒙古国建起生产线，不是照样能够生产出，足以对抗中俄的战略武器吗？

毕竟，在此前的美蒙首脑会晤中，美国也提出过要向蒙古国提供技术了，随着合作的深入，多要点武器技术也不过分吧？

首先，在蒙古国这么一个工业底子相当薄弱的国家，没个十年八年的时间，是建不起像样的武器生产链的。

而美国可没有这个耐心，他们现在最需要的，是稀土以及稀有金属这类关键原材料的稳定供应，以便与中国“脱钩断轨”。

美国只想着尽快收获成效，因此他们最有可能大力投入的，只能是蒙古矿业。

而蒙古国一旦配合了美国的布局，其产业结构的单一化程度，必将更加严重，甚至还会彻底沦为美国制造业的原材料附庸，再也摆脱不了对美国的依赖。

其次，蒙古国早就被中俄两国拿捏得死死的了。在建设武器生产线危害地区和平的同时，中俄完全有时间查出端倪，并加以限制。

到时候，蒙古国为了不受中俄制裁，极有可能会将美国提供的敏感技术全盘托出。这么做又扰乱了美国对中国技术封锁的战略布局。

因此，美国不太可能会放心地把敏感技术交给“不成器”的蒙古国。到头来，美国能为蒙古国提供的，有且仅有那些高污染的矿产开采提炼技术。

结局就是，蒙古国靠卖稀土没赚到多少，反倒是把本国的绿水青山搞没了。

总而言之，倒向美国，非但不能给蒙古国带来多少机遇，反而还会因为激怒中俄，造成不可挽回的灾难性后果。

特别是对于蒙古国这种位置特殊的国家来说，地缘政治稍有变动，就能牵扯其生死存亡，因此必须要谨慎考虑再做出决策，避免引火烧身。

参考资料：

1、王嘉伟.冷战后美国对蒙古外交战略的影响[J]国际研究参考 2016年08期

2、申林.蒙古“第三邻国”外交析论[J]当代世界 2013年04期