中国驻法大使卢沙野涉克里米亚言论引发广泛热议，前苏联的加盟国波罗的海三国要求解释。但是，言论本身具有特殊的语境，部分国家以偏概全是赤裸裸的抹黑之举。卢沙野言论的弦外之音，其他国家应该明白。是什么弦外之音呢？卢沙野又说了什么？
近日，中国驻法大使卢沙野在接受法国媒体采访时，被提问到了克里米亚的归属问题。卢沙野敏锐察觉到这是一个采访的陷阱，表示，克里米亚问题要看站在哪一方角度。但是这名记者不依不饶，连续追问，随后卢沙野就发表了一番言论，在国际社会引发轩然大波。
卢沙野表示，如果基于记者所提到的国际法，甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。不少西方国家认为这样的表态发言，等于否认了波罗的海在国际上的主权地位，自然引发了波罗的海三小国的不满。
片面理解卢沙野大使的言论是完全的抹黑。这一番话是在极端“逼问”的情况下，基于当前采访语境给出的，要结合当时的对话情景进行解读。有媒体人表示，这样的脱稿漫谈式采访，更像是“辩论”形式，凸显的不仅仅是正确性，而是理解事情的信息量。同时，在克里米亚问题上，卢大使并没有给出武断的结论，只是站在另一角度提供了信息。而这些信息所指涉的也是完完全全的历史事实。毕竟在苏联解体之时，波罗的海三国和格鲁尼亚都没有签署《阿拉木图宣言》，才导致了可能存在的历史纷争。
在卢沙野发表相关言论之后，许多国家反应激烈。法国外交部随后召见了卢沙野，要求其对自己的言论做出解释。欧洲议会有80余名议员要求法国驱逐卢沙野，此外波罗的海国家提出了严正抗议。对此，中国外交部发言人毛宁表态称，中方尊重所有从苏联解体后成立的共和国的主权地位。卢沙野接受采访的相关文章已经从官网被删除，另外，外交部也澄清称，这是卢沙野大使的个人言论，不代表中国政府的政治主张。
卢沙野大使引发的舆论，也传递出中国的弦外之音。表面来看，外交部的相关发言是对卢沙野言论的纠偏，但实际上更体现了目前中国外交政策上的灵活性。有不少媒体人认为，这是中国外交由守转攻的又一重大体现。此前，《每日镜报》对中国的“战狼外交”进行批评时，前外交部发言人华春莹就曾说过，难道有人以“莫须有”罪名对中国口诛笔伐时可以如狼似虎，而中方却只能做“沉默的羔羊”吗？
西方国家针对台湾问题的出格发言，已经不胜枚举。许多美国政客都将其当作是博取政治名声的一张好牌，此前佩洛西窜台事件闹得沸沸扬扬，国务卿布林肯就曾表示，是否前往台湾由佩洛西个人决定。拜登在之后的采访中也曾称这是“个人行为”，与美国政府没有关系。基于此，我们自然也可以澄清这是卢沙野大使的个人言论，具有特殊的语境，不代表中国官方立场。
另外，在这件事上，还体现出西方国家赤裸裸的双标面目。在克里米亚、俄乌等问题上他们对国际法大谈特谈，但是在被《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确过的台湾是中国的固有领土一说，却屡屡忽视。险恶用心可见一斑。
目前卢沙野大使的个人言论，所引发的蝴蝶效应还未结束，下一步事态如何发展，我们也将持续关注。
