AITO问界电池0自燃上热搜，网友喊话余承东解释下M7起火事件
4月29日，AITO问界电池0自燃一事突然上了热搜。这件事也是前几天报道的，没想到突然就上热搜了。原因很简单，当时塞力斯在北京车展上表示，AITO问界累计销量接近30万台，仍然保持电池0自燃的记录。而就在最近，山西运城一辆问界M7在高速上追尾一辆道路养护车，导致车辆起火。最终司机和乘客三人被大火给吞噬，三人当中还有一位2岁小孩。所以就因为是这样，很多网友就拿这件事进行了调侃，结果就上了热搜。
但其实人家说的是自燃，就是电池没有经过外力碰撞自己却突然燃烧了起来。这种电池自燃的现象还是非常少的，所以才敢说是0自燃。但碰撞导致的电池燃烧，这个肯定不可能是0的。能保持着0自燃的记录，这也说明问界的电池还是很不错的。不过这件事情，其实也是对问界影响不小。因为现在看来，问界的一些回应，总想着撇清这件事的关系，去消除舆论影响。但越回应越黑，最终导致舆论越来越大。
比如问界称那台车装载的是博世的驾驶系统，结果博世直接回应称没有搭载。事故发生之后隐藏式门把手没有打开耽误了救援，问界回应辆无自动解锁功能。但发生碰撞隐藏式门把手自动打开是标配，很多车企介绍的时候都说有这个功能。这让媒体都忍不住对此事进行了评论，说问界因夸张宣传遭到了反噬，遥遥领先的代价不应该是生命。
而现在很多的网友，也跑去了余承东评论区留言，要余承东出面说一说这件事情。比如有网友要余承东说下这起事故真实是什么情况，为什么发生严重碰撞的时候车门不自动解锁。而面对网友们的追问，余承东也没有任何回应。
只能说这件事能闹那么大也是有原因的，车企各种的安全宣传已经让消费者们彻底信服。所以发生这起事故时候，才会形成如此大的落差。所以现在问界应该想的不是如何去找理由撇清这件事的关系，而是应该和大家好好解释清楚这件事情。只有这样，才能避免舆论进一步的发酵。
用户10xxx63
遥遥领仙[抠鼻]
Mono
原来所谓的电池完好是为了呼应 0 自燃啊[捂脸哭][捂脸哭]吹得我快信了[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]遥遥领先[呲牙笑]
tra老廖
首先，我也认为华为有过度宣传的嫌疑，余总给我的感觉和雷总差不多。 其次，官方己经明确回复电池完好，当然你可以质疑，但关注度如此高的事件，这一点大概率不敢作假，所以您信誓旦旦的指别人电池起火这点可信度不高。 第三，您所说的司机乘客三人被大火吞噬在您的贴子中没有证据证实，应该也是听说的，在事故调查报告没出之前，道听途说的东东最好别当做事实来证明什么，或者用来攻击维，否则容易打脸，甚至吃上官司就不值当。 虽然官方说事故车用的不是华为智驾，但宣传的时侯基本不提低配用的不是华为智驾，确实让人很无语。
用户13xxx03 回复 05-01 07:36
如果不是华为，谁买M7，余大嘴不吹牛智驾牛逼，这车能卖出去啊，卖车用华为，出事就不是华为，真搞笑
123456789 回复 05-01 07:38
话可不是这么说的，当初M7的发布会可是老余主持的，全程可说的是问界M7，背后的车型也是从最低配到最高配，可没说低配压根就没华为安全系统和智驾，九成九客户可是冲着华为才买的问界，而且按销量来说，低配的两款卖的最好，这可不太地道
打抱不平
大哥，开始起火不是电瓶。而且油车碰撞起火的也老多了。总是偷换概念。这玩意就是你喜欢就买，没必要天天黑。难道中国就生产不了好东西吗，天天咬牙切齿的黑。可能是真给钱，这种丧良心的钱反正我挣不了。而且天天黑的人大多数还买不起[汗]。你都买不起跟你更毛关系都没有了[吐舌头眯眼睛笑]
欢乐鸟
美国正利用国人的愚昧无知来制造舆论，企图对中国企业产生不利的影响，真替一帮无知的人智商抓急。
用户13xxx48
问界：我们要脸就不会出现甩锅世博这种事，更不会出现车辆用户手册中说有自动落锁功能，客服说没有！卖车的时候各总安全，各种智能，出了车祸这没有那也没有[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
TA25
余总只负责叫遥遥领先
用户10xxx08
电车的电池碰撞以后爆燃是一个普遍现象
风华绝貌
小便是友商养的黑子吧，领5毛去，不清楚事件发生经过就来这里发黑文，回去看看事件发生经过吧