（本文大约2000字，阅读需要4分半钟，欢迎评论和转发）

美军士兵爆料，美国海军核动力航母“里根”号发生核泄漏，而且至今未能解决泄漏问题。

这起核泄漏发生在今年二月份，然而直到现在仍未解决核泄漏，有媒体称这或将会影响“里根”号航母的战备。

在我看来，这起事件有三个值得注意的点：

核泄漏是否严重？

在这位名叫Alex H（已经证实在“里根”上有一位名叫Alex Hutchins的舰员）的推特用户爆料中称，“里根”号早在2月份就已经出现核泄漏。

按照他的描述，已经有舰员（可能是他本人）出现了恶心、呕吐和全身酸痛的症状。

这是核辐射造成的典型症状，显然“里根”号核动力航母上发生的泄漏事故，已经开始对舰员身体状况造成影响。

爆料中说，当核泄漏事故发生以后，核安全专家很快就抵达“里根”号航母，但直到现在仍然没有解决泄漏问题。

目前相关信息被美国海军严格封锁，这些舰员的家人也只是接到了“无害核泄漏”的说法。

那么关键问题在于，“里根”号发生的核泄漏事故是否严重？

在这位舰员的爆料中提到，核安全专家抵达“里根”号以后，让他们进行持续一个月地监测核辐射值。

美军历史上服役了很多核动力舰艇，核泄漏事故的经验也比较丰富。

按照此前美军核泄漏事故的处理方法来看，“里根”号现在这样的处理，一般是出现了冷却水泄漏的情况，这些泄漏的冷却水带有核辐射。

“里根”号航母使用的是压水堆，第一回路中的水直接接触核燃料棒，带有强烈的核辐射，不排除是这里出现了问题。

而大致判断核泄漏的情况以后，我们就可以回答这个问题。

如果从舰员安全角度出发，考虑到已经有舰员出现症状，那么这次的泄漏说起来也算是比较严重的事故。

但美军一向有不把士兵安全放在眼里的传统，就如同这位舰员爆料的那样，泄漏一个多月了，美军仍然没有采取有效措施。

从“里根”号这艘船的角度来说，以美军的标准来看，这次的泄漏算不上严重。

是否会影响美军战备？

“里根”号是美国第七舰队的主力航母，现在“里根”号出现了泄漏事故，是否会影响美国海军接下来的战备？

短期之内，“里根”号显然无法执行任务，不过这暂时也不会影响美军在西太的战备情况。

从去年12月中旬开始，“里根”号就返回了日本的横须贺港，进行长达半年的休整，计划上是一直持续到今年5月或者6月。

现在部署在西太地区的美国航母，除了“里根”号以外，还有一艘“尼米兹”号，后者目前正在东海以东海域航行。

可以这么理解，目前在西太“值班”的，是美国海军的“尼米兹”号，“里根”号本来就处于休整状态。

但如果说到了5、6月份，美军还没能解决“里根”号的核泄漏问题，那么美军在西太的战备就会出现问题。

要么让“尼米兹”号超期部署，要么从本土派航母支援，要么干脆出现西太航母空窗期。

不管哪一种情况，都会影响美国海军在西太的战备情况。

而且我们还要清楚一个问题，“尼米兹”号作为美国海军现役最老的航母，再过几年就要准备退役，已经来到了服役末期，故障率开始不断增高。

一旦“尼米兹”号出现什么故障，“里根”号又没解决核泄漏问题，美国海军在西太就没有航母可用了。

说句实在话，这样的可能性并不算低。

对我们中国核航母有何警示？

美国是世界上首屈一指的航母大国，而我们中国是刚刚拥有航母没多久的新兴航母国家。

所以美国在航母使用上的经验和教训，都是非常值得我们中国参考借鉴，学习吸收的。

特别是在我们未来要发展核动力航母的情况下，美国核动力航母使用中，这些和核安全有关的事情，非常具有警示作用。

就比如说这一次的“里根”号泄漏事故，就给了我们2个警示。

第一个警示：不要忽视核安全。

“里根”号对于核安全的态度显然有问题，核泄漏已经发生一个多月却没有得到有效解决，到现在仍然在影响着舰员的安全。

这还是一次看起来不太严重的事故，而且大概率不会恶化升级。

要是一些拖延下去会恶化升级的核安全事故，用“里根”号现在这个态度来处理，会造成多严重的后果？

第二个警示，也是在我看来非常重要的一个问题，就是核动力航母的部署问题。

美国海军有11艘核动力航母，但是他们只能保持3到4艘航母处于部署状态，其他都在维修中。

因为核动力装置高度复杂，而且一旦出现故障或者损坏，修起来也非常麻烦。

所以核动力航母的妥善率要比常规动力航母低一截，没有足够的舰队规模，核动力航母很难维持部署。

要是只有两三艘核动力航母，那全部趴窝不能出动，也不是什么稀奇的事情。

这对于我们中国海军来说尤其重要。

因为我们航母数量还不够多，而核动力航母的低妥善率，意味着我们可用航母会进一步减少，这会对我们海军的战斗力造成明显的负面影响。

这一次“里根”号航母的泄漏事故，究竟会怎样收场，还要看美国海军接下来的处理和应对。

不过我们可以先掏出小本本，关注一下美军这场核安全事故，把前因后果和处理方法都给记录下来，作为一份有意义的参考资料。